Рішення № 19905401, 22.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р. Справа № 5027/1212/2011. За позовом публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” Чернівціобленерго”, м. Чернівці до корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня”, м. Чернівці про стягнення заборгованості на загальну суму 95237,36 грн. Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1 довіреність № 250 від 18.03.2011 р. від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулось з позовом до корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” про стягнення заборгованості на загальну суму 95237,36 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладеного між сторонами договору №27/2 від 06.11.2005 р. про постачання електричної енергії, частково не виконав свої зобовязання по оплаті поставленої електричної енергії та по оплаті коштів за перевищення договірних величин споживання електроенергії, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 11.11.2011 р., зобовязано сторони надати ряд доказів, а саме: від позивача - мотивований розрахунок заборгованості за використану активну електроенергію з посиланням на підтверджуючі документи (звіти, тощо); від відповідача - відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

11.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшов від представника позивача обґрунтований розрахунок заборгованості за активну електроенергію.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.11.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 22.11.2011 р.

На день розгляду справи 22.11.2011 р. представник позивача надав обґрунтований розрахунок втрат електричної енергії в лініях та в трансформаторах, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач вимоги ухвал господарського суду від 31.10.2011 р. та 11.11.2011 р. не виконав, відзив на позов або будь-яку іншу інформацію щодо заявлених до нього позовних вимог чи причини його неявки (неявки його представника) у судове засідання не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.11.2011 р. відповідач попереджався, що у випадку його неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.11.2011 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

06.11.2005 року між сторонами укладено договір на постачання електричної енергії №27/2 (далі договір).

В п. 9.7. договору вказано, що даний договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2006 р. Цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього договору або його перегляд. На момент вирішення спору договір є діючим.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на вищевикладене, дослідивши договір на постачання електричної енергії №27/2, суд встановив, що даний договір є укладеним, оскільки між сторонами існувала домовленість, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, досягнуто згоди з усіх істотних умов договору.

Крім того, статтею 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він невизнаний судом недійсним.

Враховуючи вищевказане, договір на постачання електричної енергії №27/ є дійсним.

За даним договором Постачальник електричної енергії (ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго”) здійснює постачання електричної енергії Споживачу (ВАТ “Чернівецька обласна друкарня”), а останній оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

У пункті 2.2.2. договору передбачено: “Споживач зобовязаний щомісячно 29 дня направляти представника у відділ збуту районного підрозділу Електропостачальної організації для подання звіту про використану електроенергію (Додаток №9), складеного на основі знятих в той самий день показань розрахункових електролічильників (Додаток №4) за розрахунковий місяць та одержання відповідних рахунків на оплату, та проведення взаємозвірки розрахунків між сторонами. В разі наявності субспоживачів, що мають прямі договірні відносини з Електропостачальною організацією, Споживач в звіті визначає обсяг використаної електроенергії як різницю величини загального обліку електроенергії та обліку субспоживачів.

Пунктом 7.2.1. договору встановлено, що споживач зобовязується здійснювати повну оплату спожитої електроенергії шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок постачальника до 28 числа розрахункового періоду 100 % від договірної величини споживання електроенергії протягом наступного розрахункового періоду. Споживач протягом трьох днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобовязаний здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.

Поряд з цим, взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910) (далі Правила), дія яких поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Відповідно до п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обовязків сторін.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Пунктом 6.16. Правил користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ 31.07.1996 р. № 28 визначено, що обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно додатку №1 до договору “Обсяги постачання електричної енергії споживачу” відповідачу встановлені ліміти використання електроенергії в тому числі у серпні 2011 р. 40000 кВт год. Однак, за зазначений період відповідач спожив 52153 кВт год.

Всупереч укладеному договору та Правил користування електричною енергією відповідачем зобовязання належним чином вчасно не виконувались, що призвело до виникнення боргу за спожиту активну електроенергію за серпень-вересень 2011 р. в сумі 84307,61 грн. та по дотриманню визначених сторонами договірних величин споживання електроенергії за серпень 2011 р. в сумі 10929,75 грн. Факт наявності боргу на загальну суму 95237,36 грн. документально підтверджується обґрунтованими розрахунками позивача, копіями звітів за використану електроенергію за серпень-вересень 2011 р., копіями надісланих на адресу відповідача платіжних рахунків для оплати спожитої енергії, копією додатку №1 до договору “Обєм постачання електричної енергії та потужності”.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з корпоративного підприємства ДАК “Укрвидавполіграфія” приватного акціонерного товариства “Чернівецька обласна друкарня” (м. Чернівці, вул. Головна, 200, код 02469698) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 84307,61 грн., двократну вартості різниці між фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії в сумі 10 92,75 грн. (рах. 26039309800000 в ЧФ “Ощадбанк”, МФО 356334, код 00130760), 952,38 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу (рах. 26001017113553 у ВАТ “Укрексімбанк”, МФО 356271, код 00130760).

Суддя М.О. Гурин

Повне рішення складено 23.11.2011 р.

Суддя <Список >