Рішення № 19905380, 24.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2011 р. Справа № 2/5027/870/2011. За позовом ОСОБА_1 м.Сокиряни

до Відкритого акціонерного товариства «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»

про визнання рішення загальних зборів акціонерів (в його частині) незаконним та про його скасування

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача Попович Д.М.

Провадження у справі порушено ухвалою судді господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В., постановленою 16.08.2011 року, за позовом фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1), який мешкає в АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області.

Розпорядженнями по суду, у т.ч. від 08 вересня та від 31 жовтня 2011 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. у звязку з перебуванням судді Скрипничука І.В. у черговій відпустці та у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Проскурняка О.Г.(а.с.33,98).

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство», постановлене в п.3 Протоколу від 11.05.2011 р. про утворення комісії по підготовці матеріалів для направлення правоохоронним органам для перевірки щодо законності продажу та приватизації окремих будівель, одиниць техніки та інших складових частин, які були на балансі ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»на вул.Бірюкової,10 м.Сокиряни Чернівецької області.

Заявою «про збільшення позовних вимог»(вх.номер суду 6082 від 21.09.2011р.; а.с.49,50) позивач збільшив позовні вимоги у справі, виклавши їх у наступній редакції: «Визнати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»вул.Бірюкової,10 м.Сокиряни Чернівецької області затверджене протоколом від 11.05.2011р., незаконним та недійсним».

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Фізична особа ОСОБА_1 є акціонером ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство», що підтверджується сертифікатом акцій №662, виданим 05.08.1997р.

Загальними зборами ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»згідно з протоколом від 11.05.2011р. прийнято рішення, пунктом 3 якого передбачено: утворити комісію по підготовці матеріалів для направлення правоохоронним органам для перевірки щодо законності продажу та приватизації окремих будівель, одиниць техніки та інших складових частин та механізмів, які були на балансі ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»і придбані без відома членів акціонерного товариства, а їх фактична вартість і вартість, за яку придбали нові власники, визиває сумнів у членів ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство».

Наведене рішення позивач вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню судом у звязку з його упередженістю, необґрунтованістю та безпідставністю, яке(рішення) було прийнято з порушенням порядку проведення загальних зборів акціонерного товариства, передбаченого Законом України «Про акціонерні товариства», у тому числі щодо: затвердження порядку денного зборів; права акціонера ознайомитись з проектом рішення з питань порядку денного до проведення зборів. Зокрема, стверджує позивач, що із змістом оскаржуваного ним рішення його було ознайомлено 11.05.2011р.; оскаржувана частина рішення зборів (п.3 протоколу) не була включена до порядку денного, що підтверджується ксерокопією Протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»від 11.05.2011р.

Обґрунтовуючи вимогу про визнання незаконним та скасування оскаржуваного рішення в цілому, позивач посилається на фальсифікацію протоколу лічильної комісії від 11.05.2011р. щодо фактичного кворуму зборів, який у дійсності був відсутній 11.05.2011р., що робить прийняте зборами рішення недійсним в цілому (а.с.49).

Окрім того, позивач вважає, що рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське РТП», прийняте 11 травня 2011 року ставить під сумнів його добре імя, діяльність його як голови Правління ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство», позбавляє позивача права на висвітлення безпосередньо перед загальними зборами його фактичних дій, надає правоохоронним органам привід для перевірки цих дій.

ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство» проти задоволення позовних вимог у справі заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Ухвалами від 08, 21 вересня, 12 і 31 жовтня та від 15 листопада 2011 року розгляд справи судом у попередньому та у новому його складі відкладався з підстав, наведених в ухвалах (а.с.47,54,95,100, 114).

Останньою ухвалою розгляд справи було відкладено на 24 листопада 2011 року у звязку з тим, що витребувані судом від реєстратора документи, які мають значення для справи, під час їх розгляду (11 год. 15 листопада 2011р.) не були подані (надходження Реєстру зареєстровано канцелярією суду за №7506 15.11.2011р. в 11-55год.) і суд був позбавлений можливості вирішити спір по суті позовних вимог у призначений ухвалою від 31.11.2011р. час (а.с.100).

Заслухавши у судовому засіданні 24.11.2011р. усні пояснення представників сторін, прийнявших участь у розгляді справи, дослідивши матеріали і фактичні обставини у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, які підлягають задоволенню судом з урахуванням наступного.

Судом встановлено.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДРПОУ) від 30.08.2011р. ВАТ «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»(м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний код 03767446) занесено до ЄДРПОУ 27.12.1995р. під реєстраційним номером 10351200000000119(а.с.118).

Позивач, фізична особа-громадянин України ОСОБА_1 є одним з засновників ТОВ «Сокирянське РТП», що підтверджується Сертифікатом належних йому акцій Сер.А№662, виданим 05.08.1997р. на підставі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 02.02.1993р. №05/1/96 (а.с.10).

11 травня 2011 року згідно з Протоколом ТОВ «Сокирянське РТП» проведено загальні збори акціонерів Товариства з наступним порядком денним:

1.Звіт про результати фінансово-господарської діяльності.

2.Про самоліквідацію підприємства.

3.Вибори ліквідаційної комісії.

4.Про строки і порядок ліквідації.

По порядку денному зборами прийнято постанову, у т.ч.: по 1 пункту прийняти до уваги; по 2 ліквідувати ВАТ «Сокирянське РТП»; по 3 утворити ліквідаційну комісію; по 4 строки і порядок ліквідації зборами не визначено (а.с.36,37).

З протоколу загальних зборів акціонерів від 11.05.2011р. вбачається, що зборами прийнято також постанову з питання, яке не було включено до порядку денного, а саме зборами постановлено:

п.3 «Утворити комісію по підготовці матеріалів для направлення правоохоронним органам для перевірки щодо законності продажу та приватизації окремих будівель, одиниць техніки та інших складових частин та механізмів, які були на балансі ВАТ «Сокирянське РТП»і придбані без відома членів акціонерного товариства ВАТ «Сокирянське РТП», а їх фактична вартість і вартість, за яку придбали нові власники, визиває великий сумнів у членів акціонерного товариства.»

п.4 «Увагу приділити перевірці продажу, приватизації або іншій формі відчуження наступних одиниць техніки:

- трактор Т-150К

- трактор ЮМЗ-6

- трактор Т-16-2 шт.

- автоцистерна ГАЗ-53

- причіпна ємкість для перевезення розчинів(подібно цементовозу)

- сіялка

- КАМаз-5511 держномер 24-44.»

За даними Протоколу загальних зборів від 11.05.2011 року на зборах були присутні акціонери в кількості 101 члена, що зареєстровані в журналі реєстрації та володіють 61% акцій підприємства (а.с.36).

Оскаржуючи рішення, прийняті загальними зборами Товариства, проведеними 11.05.2011р. позивач у т.ч. посилається на дві обставини, які як він вважає, роблять рішення незаконними і такими, що підлягають скасуванню судом, у т.ч.:

- позивач звертає увагу суду на те, що зборами прийнято рішення з питання, яке не було включено до порядку денного (йдеться про утворення зборами комісії по підготовці матеріалів правоохоронним органам);

- у заяві про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить визнати рішення незаконними у повному обємі, він посилається на неповноважність зборів, які проводились 11.05.2011 року, у звязку з відсутністю кворуму.

З наведеного вище та з матеріалів справи вбачається наступне.

Питання про утворення комісії по підготовці матеріалів для перевірки щодо законності відчуження майна, його фактичної вартості, тощо (пункт 3,4 постанови зборів, а.с.31) в дійсності до порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське РТП»не було включено, що є порушенням Закону України «Про акціонерні товариства».

У відповідності до приписів п.6 ст.42 наведеного Закону загальні збори не можуть приймати рішення з питань, не включених до порядку денного, у звязку з чим пункти 3,4 постанови загальних зборів акціонерів від 11.05.2011р., оскаржувані позивачем у даній справі, є незаконними і підлягають скасуванню судом.

Відповідно до частини 2 ст.33 Закону України «Про акціонерні товариства»до виключної компетенції загальних зборів акціонерів у т.ч. віднесено прийняття рішення про виділ та припинення товариства, про ліквідацію товариства, обрання ліквідаційної комісії, затвердження порядку та строків ліквідації, порядку розподілу між акціонерами майна, що залишається після задоволення вимог кредиторів і затвердження ліквідаційного балансу (пункт 23 другої частини ст..33 Закону).

Пунктом 5 ст.42 Закону встановлено, що рішення загальних зборів з наведених вище питань (п.23 част.2 ст.33 Закону) приймається більш як трьома чвертями (75%) голосів акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах, та є власниками голосуючих з відповідного питання акцій.

Як наводилось вище і що підтверджується Протоколом загальних зборів акціонерів Товариства від 11.05.2011р. пункти постанови за порядковим номером 2(рішення про ліквідацію товариства); 3,4,7 (про утворення ліквідаційної комісії, оплату її членів та про підготовку документів на ліквідацію підприємства) прийнято зборами за присутності та реєстрацією 61% голосуючих акцій, що суперечить вимогам п.5 ст.42 Закону України «Про акціонерні товариства»і робить зазначені пункти постанови незаконними і такими, що підлягають скасуванню судом.

Що стосується пункту 1 постанови(прийняття зборами звіту про результати фінансово-господарської діяльності підприємства до уваги), то враховуючи, що його прийнято повноважними зборами (не менш як 60% голосуючих акцій згідно з п.2 ст.41 Закону «Про акціонерні товариства»), то він є законним і скасуванню не підлягає.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись Законом України «Про акціонерні товариства», ст.ст.44,45,47-1,49,82-85,115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Задовольнити позов частково.

2.Визнати незаконними та скасувати пункти 2,3,4,5,6,7 постанови зборів, прийнятої згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське РТП»від 11 травня 2011р.

3.У решті частини позовних вимог відмовити, залишивши в силі пункт 1 постанови, прийнятої згідно з Протоколом загальних зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське РТП»від 11 травня 2011 року.

4.Судові витрати в сумі 321 грн. віднести на відповідача, для чого стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство»(м.Сокиряни вул.Бірюкової 10, Чернівецької області, код 03767446) на користь фізичної особи-громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 321 грн. на відшкодування судових витрат.

Суддя Б.Є. Желiк