Ухвала суду № 19905363, 24.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"24" листопада 2011 р.Справа №5027/1291/2011

За позовом Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області м. Чернівці

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 457158,24 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (дор. від 03.11.2011р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Буд Буковина»смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 457158,24 грн., з яких сума основного боргу становить 300762 грн. та сума пені становить 156396,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 15.04.2011р. між позивачем (Замовник) та відповідачем (Підрядник) було укладено договори № 52 на виконання робіт по капітальному ремонту за №№ 31, 35, 44 та 19.04.2011р. №46, за умовами договорів відповідач взяв на себе зобовязання своїми силами і засобами виконати роботи по капітальному ремонту доріг, а позивач в свою чергу зобовязався оплатити виконані роботи в строки встановлені договором. Згідно з п.13.9 договорів Замовник може здійснювати попередню оплату робіт, який не перевищує 30% вартості будівництва, або замість чи за рахунок попередньої оплати здійснює платежі за виконані роботи. Підрядник зобовязується використати отриману попередню оплату для виконання робіт і оформлення акту виконаних робіт, а в разі невикористання попередньої оплати протягом 90 календарних днів, повернути її Замовнику. 20.04.2011 року Позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату по договорам в сумі 300762 грн. Проте відповідач умови договорів не виконав, роботи не провів та оплату не повернув, а тому позивач просить стягнути кошти в сумі 3000762 грн. з відповідача. За несвоєчасне повернення попередньої оплати позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 156396,24 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 24.11.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" грудня 2011 р.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Суддя С.М. Гушилик