Ухвала суду № 19905350, 23.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р.Справа №5027/1285/2011

За позовом В.о. Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія Автомобільні дороги України»м. Чернівці

До відповідача Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області

про стягнення заборгованості в сумі 43557 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 05.04.2011 року

від відповідача не зявився

В судовому засіданні приймав участь Дмитращук І.О. прокурор

СУТЬ СПОРУ: В.о. Чернівецького транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державного акціонерного компанія Автомобільні дороги України»м. Чернівці звернувся з позовом до Служби автомобільних доріг в Чернівецькій області про стягнення 43557 грн. боргу за виконані у грудні 2008 року на підставі договору від 12.09.2008 року підрядні роботи з поточного ремонту доріг.

Ухвалою від 09.11.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.11.2011 року за участю представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду. Відтак, його неявка перешкоджає вирішенню спору по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.12.2011 року на 10 годин 40 хвилин.

2. Відповідачу повторно надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази,які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідченні), довідку про включення до ЄДР

2.Попередити відповідача про те, що в разі повторного незявлення його представника в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3.Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв