Ухвала суду № 19905338, 23.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р.Справа №5027/1279/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Новий»м. Дніпропетровськ

До товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ТІВЕ Компанія»м.Чернівці

Про стягнення заборгованості 153333,40 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (дов. № 43-д від 03.06.2011р.)

від відповідача не зявився СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Новий»звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «ТІВЕ Компанія»про стягнення заборгованості в сумі 153333,40 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору № 373208/03 від 07.03.2008р. про порядок короткострокового кредитування юридичних осіб при тимчасовій відсутності грошових коштів (овердрафт), в тому числі сума кредиту складає 99900 грн., сума процентів складає 40676,51 грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту складає 7721,04 грн., сума пені за порушення терміну повернення відсотків складає 2535,84 грн. та сума пені за невиконання умов договору складає 2000 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 23.11.2011 року.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також в підтвердження своїх вимог надав суду акт звірки розрахунків підписаний сторонами.

Представник відповідача у судове засідання 23.11.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "07" грудня 2011 р.

2.Позивачу надати уточнений розрахунок суми пені за невиконання умов договору.

3.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя С.М. Гушилик