Рішення № 19905178, 09.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 2/127. За позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці"

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Промітех”

про стягнення заборгованості - 679983,55грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2011

від відповідача 1. - не з"явився

від відповідача 2. - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство), відділення Промінвестбанку в м.Чернівці звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аронакс ЛТД” м.Чернівці та Товариства з обмеженою відповідальністю “Промітех” м.Чернівці про стягнення з ТзОВ “Аронакс ЛТД” заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.08.07р. та з договором про внесення змін від 15.08.08р., а саме, нерухоме майно що знаходиться в м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37 у сумі 668631,34грн. та про стягнення з ТзОВ “Промітех” 11352,21грн. пені, згідно договору поруки № 1688 від 15.08.08р.

Ухвалою суду від 24.11.2009 зупинено провадження у даній справі до затвердження реєстру кредиторських вимог у справі № 9/135/б про власне банкрутство ТОВ "Аронакс ЛТД".

Ухвалою суду від 17.10.2011 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 27.10.2011.

Ухвалою суду від 27.10.2011 розгляд справи відкладено для витребовування додаткових доказів, а саме: зобов"язано позивача надати докази включення його кредиторський вимог до ТОВ "Аронакс ЛТД" по справі № 9/135/б, копію статуту та положення про філію. Участь представників сторін у засіданні суду визнано обов"язковою.

Позивачем (Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці на даний час Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Чернівці") подано клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ "Аронакс ЛТД" на його користь заборгованості 668631,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.08.2007 та за договором про внесення змін від 15.08.2008 припинити в частині 652460,53 грн. за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та 16170,81 грн. згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В частині вимог до ТОВ "Промітех" позивач просить стягнути на його користь 11352,21 грн. та судові витрати.

Відповідачі участь своїх представників у засідання суду не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання.

Суд вважає, що обставини справи свідчать про наявність у ній матеріалів достатніх для розгляду справи та ухвалення законного та орбгрунтованого рішення.

Відповідач 2. позовні вимоги заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, у тому числі додатково подані позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 2. на користь позивача 11352,21 грн.

Так, згідно п. 3.4 договору поруки № 1688 від 15.08.2008, укладеного між позивачем та відповідачем 2. (ТОВ "Промітех"), останній зобов"язався погасити суму заборгованості за кредитним договором суму заборгованості в строк не пізніше 3 робочих днів з дати отримання вимоги про повне погашення. Однак, відповідач 2. взяті на себе зобов"язання в одностороньому порядку порушив. Відповідно до п. 4.2 договору поруки за несплату суми поруки в термін, визначений у п. 3.4 зазначеного договору, відповідач 2. сплачує на користь позивача пеню, що обчислюється від суми просточенного платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період, за який сплачується пеня за весь період просточення.

Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з 17.08.2009 по 17.09.2009 складає суму 11352,21 грн., яка підлягає стягненню з відповідача 2. з урахуванням вище зазначених обставин.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1. на користь позивача 668631,34 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.08.2008 та за договором про внесення змін від 15.08.2008, то провадження у цій частині підлягає припиненню згідно клопотання позивача від 08.11.2011 за № 40-04/4559.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 82, 84, 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ТОВ "Промітех" м.Чернівці, вул. Нікітіна, 37 (код 30935767) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Чернівці" , м.Чернівці, вул. Головна, 205, (код 09356164, МФО 356163, рах. 290969021) пеню згідно договору поруки № 1688 від 15.08.2008 в сумі 11352,21 грн. та 113,52 грн. державного мита.

3. Стягнути з ТОВ "Аронакс ЛТД" м.Чернівці, вул. Нікітіна, 37 (код 21413597) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Чернівці" , м.Чернівці, вул. Головна, 205, (код 09356164, МФО 356163, рах. 290969021) державне мито в сумі 6686,31 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. У решта позовних вимог провадження у справи припинити.

Суддя І.В. Скрипничук

Повне рішення складено 14.11.2011.