ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"14" листопада 2011 р.Справа №5027/1215/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
До Житлово-будівельного кооперативу № 8 м. Чернівці
Про відшкодування вартості ремонтних робіт щодо покращення орендованого майна в сумі 189870 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача не зявився
від відповідача ОСОБА_2 голова правління СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу № 8 м. Чернівці про відшкодування вартості ремонтних робіт щодо покращення орендованого майна в сумі 189870 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень площею 147кв.м. за адресою АДРЕСА_1, для використання Орендарем у підприємницькій діяльності, а саме для здійснення роздрібної торгівлі товарами народного споживання (магазин), використання під кафе-бар з більярдом, та офіс. 02.10.2001 року позивач звернувся з письмовою заявою до відповідача про надання дозволу на здійснення значних покращень нежитлового приміщення та проведення будівельних робіт. Така згода була надана позивачу в письмовій формі. На підставі цього дозволу та п.1.14 Рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 974/23 від 20.11.2001р. «Про надання дозволу субєктам підприємницької діяльності на переобладнання, реконструкцію, добудову приміщень…»приватний підприємець ОСОБА_1 здійснив ряд покращень та добудував нове. Вказані переобладнання були прийняті актом виконаних робіт від 24.06.2003р. та актом державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. 20.10.2010 року позивач (Орендар) отримав від відповідача (Орендодавця) лист про припинення дії договору у звязку із закінченням терміну його дії та відмови у пролонгації договору на новий строк. Відповідно до п.7.5. договору оренди від 25.12.2007р. сторони погодили порядок відшкодування Орендареві витрат на здійснення ним покращення. Відповідно до висновку експерта від 15.12.2010р. про оцінку майна-вартості невідємних поліпшень, які здійснені за час оренди нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, така вартість становить 189870 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 28.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.11.2011 року.
Представник позивача, у судове засідання 14.11.2011 року не зявився, проте від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку неможливістю прийняти участь з поважних причин.
Представники відповідача, який був присутній в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив та просить відкласти розгляд справи для надання обґрунтованого відзиву на позов.
Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 30 листопада 2011 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
2.Сторонам виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М.Гушилик
Судове рішення № 19905141, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/1215/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: