Рішення № 19905139, 09.11.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2011 р. Справа № 5027/1115/2011. За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

До відповідача Чернівецької обласної благодійної організації «Громадська Соціальна Служба «Допомога Людям»

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору 5737,53 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник, дов. від 23.12.2010 року.

від відповідача Шевчук А.Г., керівник.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії звернулася з позовом до Чернівецької обласної благодійної організації «Громадська Соціальна Служба «Допомога Людям»про стягнення згідно договору на постачання природного газу №8328 від 12.11.2009 року 5737,53 грн. боргу, у тому числі 3806,08 грн. основного боргу, 1072,79 грн. пені, 185,22 грн. 3% річних, 266,43 грн. 7% штрафу та 407,02 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 27.10.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року розгляд справи відкладено на 09.11.2011 року.

В судовому засіданні 09.11.2011 року представник позивача надав розрахунок суми пені, згідно якого загальна сума пені за період з 31.12.2009 року по 07.06.2010 року та з 08.06.2010 року по 30.06.2010 року складає 385,46 грн.

Представник відповідача у відзиві на позов не заперечує проти боргу та у звязку із неприбутковістю організації просить суд зменшити неустойку та штрафні санкції на 50%.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року між ДП «Нафтогазмережі»НАК «Нафтогаз України»(правонаступником якого є позивач) та Чернівецькою обласною благодійною організацією «Громадська Соціальна Служба «Допомога Людям»укладено договір на постачання природного газу №8328, відповідно до якого позивач зобовязався передати у власність відповідача природний газ, а останній зобовязався провести остаточний розрахунок за використаний газ не пізніше 5-го числа наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 3.2 вищевказаного договору приймання газу оформлюється актом приймання передачі газу.

Додатковою угодою від 12.11.2009 року сторони з 01.08.2009 року погодили ціну за 100 кубічних метрів природного газу в сумі 2645,83 грн., в тому числі 440,97 грн. ПДВ.

Як вбачається з актів прийому-передачі природного газу за грудень 2009 року та січень 2010 року, позивач взяті на себе згідно договору №8328 зобовязання виконав, природний газ у власність відповідача передав, проте останній, в порушення умов договору, за поставлений газ у повному обсязі не розрахувався, що призвело до виникнення боргу в сумі 3806,08 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати на визначених договору №8328 від 12.11.2009 року умовах вартості спожитого природного газу, а тому з нього слід стягнути 3806,08 грн. боргу.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі несплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ, відповідач сплачує на користь позивача крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за ввесь час прострочення , пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення платежу, а також відшкодовує понесені позивачем збитки. За прострочення понад тридцять календарних днів окрім пені, додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За несвоєчасну оплату отриманого природного газу відповідачу правомірно нараховано 1072,79 грн. пені за період з 31.12.2009 року по 31.07.2011 року, що передбачено пунктом 7.2 Договору та ст. 549 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Натомість, позивач помилково нарахував відповідачу пеню з розрахунку за період прострочення з грудня 2009 року по липень 2011 року, тобто з порушенням встановлених строків її нарахування, відтак з відповідача слід стягнути 385,46 грн. пені за період з 31.12.2009 року по 07.06.2010 року та з 08.06.2010 року по 30.06.2010 року, а в частині стягнення 687,33 грн. пені слід відмовити.

Крім того за порушення строків розрахунків за поставлений природний газ з відповідача стягується 266,43 грн. штрафу, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 7.2 договору №8328.

Статтею 83 ГПК України встановлено право господарського суду при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Правовий аналіз цієї статі свідчить, що вона не є імперативною та застосовується за визначених умов на розсуд суду. Слід зауважити, що якщо позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій, то у такому випадку відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобовязання. При цьому судом до уваги може братися незначність прострочення виконання зобовязання перевищення розміру штрафних санкцій над сумою заборгованості, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу а також нерозмірність штрафних санкцій наслідкам правопорушення.

Відповідно до пункту 2.4 Розяснень Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. N 02-5/293 «Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань»вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру неустойки наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна обов'язок доведення обставин як на підставу вимог та заперечень покладається на сторони.

Як встановлено судовим слуханням, позивач довів порушення відповідачем взятих на себе зобовязань. Проте, враховуючи скрутний фінансовий стан та види діяльності відповідача (зокрема, відповідач є неприбутковою організацією, яка займається благодійною діяльністю щодо надання соціальних послуг мешканцям м. Чернівці та Чернівецької області по ремонту та технічному обслуговуванню ортопедичних візків та засобів реабілітації та знаходиться в тяжкому фінансовому стані), незначність прострочення у виконанні зобов'язання та виходячи з того, що порушення відповідачем взятих на себе обовязків не завдало шкоди іншим учасникам господарських відносин, а стягнення усієї суми штрафних санкцій з неприбуткової благодійної організації може призвести до значного погіршення його фінансового стану та припинення її діяльності, тому суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру неустойки, заявленого до стягнення, а відтак з урахуванням вищенаведених обставин справи, а також справедливості, добросовісності та розумності суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, зменшити розмір штрафних санкцій на 50% та стягнути з нього 192,73 грн. пені та 133,22 грн. штрафу.

Також, з відповідача згідно розрахунку стягується 185,22 грн. річних за період з грудня 2009 року по липень 2011 року та 407,02 грн. інфляційних за період з грудня 2009 року по серпень 2011 року, що узгоджується з положеннями ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись пунктом ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки задовольнити.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Чернівецької обласної благодійної організації «Громадська Соціальна Служба «Допомога Людям» (м. Чернівці вул. Садовського, 8, код 34644628) на користь Чернівецької філії дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»(м. Чернівці пр. Незалежності, 96 код 37356735 р/р 26008017115015 в ВАТ «Укрексімбанк»філія у м. Чернівці МФО 356271) - 3806,08 грн. боргу, 192,73 грн. пені, 185,22 грн. річних, 133,22 грн. штрафу, 407,02 грн. інфляційних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. В частині стягнення 687,33 грн. пені у задоволенні позову відмовити.

5. Видати наказ.

Повне рішення складено та підписано 11.11.2011 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв