Рішення № 19904862, 25.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 рокуСправа № 09/5026/2424/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Комзюк О.Л., за участю представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Торговий Дім Поляков", м.Черкаси до Смілянського районного споживчого товариства, с.Костянтинівка Смілянського району про стягнення 9815,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 9587,88грн. боргу з оплати за поставлений по договору поставки № 4107 від 01.08.2011 року (далі - Договір) товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору позивач поставляв відповідачу товар (продовольчі товари), який останній прийняв, але порушував договірні строки та порядок оплати за прийнятий товар, внаслідок чого утворився прострочений борг з оплати за товар.

17.11.2011 року у судовому засіданні представник позивача, в порядку ст.22 ГПК України, подала заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути 228,02 грн. договірних процентів, нарахованих за прострочення виконання грошових зобов'язань.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає його праву, передбаченому ст.22 ГПК України, прийнята судом до розгляду та відкладено розгляд справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання вдруге не направив. Ухвали суду, направлені за адресою державної реєстрації відповідача, повернуті поштою з довідками: "За зазначеною адресою не проживає", "За відмовою адресата від одержання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відомості про місцезнаходження відповідача, зазначені у позовній заяві, є правильними, підтверджені Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Отже судом належним чином виконаний обов'язок щодо повідомлення відповідача про дату та час судового засідання.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та неявка його представника у судове засідання не перешкоджають вирішенню спору по суті.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила їх задовольнити повністю, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між приватним підприємством "Торговий дім Поляков" (постачальник, позивач у справі) та Смілянським районним споживчим товариством (покупець, відповідач у справі) укладено договір поставки № 4107 від 01.08.2011 року, відповідно до умов якого постачальник зобовязується передати у власність покупця продукти харчування та інші товари (товар), а покупець зобовязується прийняти і оплатити його відповідно до виписаних накладних (п.1.1 Договору).

У Договорі сторони, зокрема, домовились про наступне:

- сума товару, що передається покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній, яка є невід'ємною частиною Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок постачальника у зазначені у заявці строки (п.1.2 Договору);

- при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару його якість та кількість (п. 3.5. Договору);

- покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок постачальника, на протязі 21 одного календарного дня з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100 % оплати вартості отриманого товару готівкою в касу постачальника на протязі 21 календарного дня з моменту отримання товару (пункт 4.2 Договору);

- при порушенні покупцем п.4.2 Договору покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань", крім цього, збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення (п.5.2 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар, у тому числі у період з 20.08.2011 року по 27.10.2011 року на загальну суму 35574,28 грн. У цей період відповідач сплатив 25986,40 грн., відповідно, залишок боргу з оплати за товар становить 9587,88грн., що підтверджується даними видаткових накладних, картки особового рахунку контрагента, актом звірки взаєморозрахунків.

Облік поставки та оплати за товар позивачем ведеться по кожній видатковій накладній окремо. У вказаний період відповідач не повністю оплатив товар по наступних накладних: ТД-1521287 від 20.08.2011 року на суму 4136,71 грн.; ТД-1527954 від 31.08.2011 року на суму 10476,72 грн.; ТД-1541648 від 21.09.2011 року на суму 4548,96 грн.

23 вересня 2011 року відповідачем повернуто товар, який прийнятий позивачем, на суму 4212,00 грн., що підтверджується накладною на повернення товару ТД-107151. Повернення товару зараховано у зменшення суми боргу з оплати за товар по накладній ТД-1521287 від 20.08.2011 року.

03 жовтня 2011 року відповідач сплатив 5362,51 грн. за товар по накладній ТД-1527954 від 31.08.2011 року.

11 листопада 2011 відповідач сплатив 1500,00 грн. за товар по накладній ТД-1541648 від 21.09.2011 року.

Таким чином, відповідач порушував, встановлені договором, строки оплати за товар. Отже згідно умов п.5.2 Договору позивач має право нарахувати договірні проценти річних від суми боргу за весь час прострочення.

Позивач здійснив нарахування процентів річних у розмірі 17%, а не 20%, як встановлено договором, що є його правом, оскільки застосований розмір процентів не перевищує встановлений договором.

Нарахування позивачем договірних процентів здійснено за прострочення платежу по вищенаведених видаткових накладних: ТД-1521287 від 20.08.2011 року, ТД-1527954 від 31.08.2011 року ТД-1541648 від 21.09.2011, з врахуванням суми, на яку товар повернуто та сум платежів по вказаних накладних, за період прострочення з 22.09.2011 по 16.11.2011 року, що становить 228,02 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Сторони спірних правовідносин є субєктами господарювання, зобовязання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.

Договір, підставі якого виникли зобов'язання сторін, за правовою природою є господарським договором поставки.

Господарські договори між суб'єктами господарювання укладаються за правилами встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки.

Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 664 ЦК України встановлено, що обовязок продавця передати товар вважається виконаним в момент вручення товару покупцеві.

З матеріалів справи вбачається, що зобовязання позивача щодо передачі товару є виконаними з дати вручення по видаткових накладених товару відповідачу, строк оплати по договору визначений 21 календарний день з моменту отримання товару.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що на виконання умов Договору, позивач поставляв відповідачу товар, який відповідач отримав без зауважень, однак його вартість сплачував з порушенням встановлених Договором строків. Залишок боргу з оплати за товар становить 9587,88грн., що підтверджується належними доказами і не спростовано відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У договорі сторони визначили, що у випадку порушення покупцем своїх зобов'язань з оплати партії товару протягом 21 календарного дня, покупець сплачує постачальнику 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.

Розрахунок договірних процентів річних в сумі 228,02 грн. відповідає обставинам справи, праву позивача і зроблений вірно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував доводів позивача щодо наявності заборгованості.

З огляду на викладені норми законодавства та встановлені фактичні обставини справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 9587,88 грн. боргу з оплати за товар, 228,02 грн. договірних процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 102,00 грн. витрати по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 338,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із Смілянського районного споживчого товариства (20724, Черкаська область, Смілянський район, с.Костянтинівка, вул. Федорова, 19А ідентифікаційний код 01774175) на користь приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" (18000, м.Черкаси, вул.Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) - 9587,88 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім гривень 88 коп.) основного боргу, 228,02 грн. (двісті двадцять вісім гривень 02 коп.) договірних процентів річних, та 338,00 грн. (триста тридцять вісім гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯН.М. Курченко

Повне рішення складено 29 листопада 2011 року.