Ухвала суду № 19904861, 29.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 29 листопада 2011 року                                        Справа № 09/5026/2526/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю від 28.11.2011 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Черкаси  до  Черкаської виправної колонії № 62 Управління державного департаменту України з питання виконання покарань в Черкаській області   про  стягнення 44241,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 44241,00 грн. боргу за поставлену продукцію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі усного замовлення позивач 31.10.2007 року поставив відповідачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 49326,00 грн. Відповідач продукцію прийняв, однак розрахувався за неї частково, в сумі 5085,00 грн.

Відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву визнав наявність заборгованості, пояснив, що внаслідок відсутності бюджетного фінансування вона не була погашена. Позивачу неодноразово пропонувалось в рахунок погашення заборгованості скористатись послугами ЧВК-№62, що ним було проігноровано. Позивачем безпідставно пропущено трирічний строк позовної давності, тому просить відмовити у позові в повному обсязі.

Позивач вимоги ухвали суду щодо надання доказів не виконав, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

У судовому засіданні п редставник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання позивача, по суті позовних вимог пояснив, що позивачем пропущена встановлена ЦК України позовна давність, у бухгалтерському обліку відповідача заборгованість списана, як безнадійна, за спливом позовної давності, тому просить застосувати наслідки спливу позовної давності і відмовити позивачу у позові повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає неможливим вирішення спору у даному судовому засіданні у зв'язку із неявкою позивача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого ст.69 ГПК України, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.22, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 312.

Явку у судове засідання представника позивача визнати обов'язковою, відповідача - на його розсуд.

Зобов'язати сторони  до дня засідання  подати   суду  такі документи:

Позивача: докази звернення до відповідача з вимогою про оплату боргу (ст.530 ЦК України); в оригіналі всі документи, що додані до позовної заяви; письмові спростування доводів відповідача, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву; акт звірки розрахунків з відповідачем;

Відповідача: акт звірки розрахунків з позивачем.

Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом матеріалів та нез’явлення представника у судове засідання, суд, згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, вправі залишити позов без розгляду.

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко