Рішення № 19904787, 24.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 рокуСправа № 04/5026/2351/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі Головко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Катеринопіль Черкаська область до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД", м. Черкаси про стягнення 385000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД" про стягнення 385 000,00 грн. за надані юридичні послуги.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 липня 2010 року сторони уклали договір №11/2010 про надання юридичних послуг та правової допомоги, на виконання умов якого позивач надавав відповідачу юридичні послуги на суму 385000,00 грн., що підтверджується актами їх приймання-передачі, однак відповідач в порушення умов договору надані послуги не оплатив; позивач вручив відповідачу претензію, яку відповідач визнав, але у листі повідомив про неспроможність виконати грошове (договірне) зобов'язання.

Відповідач у письмових поясненнях від 23.11.2011 року на позовну заяву повідомив, що отримав від позивача лист від 21.11.2011 року з відповідними додатками, підтвердив, що між сторонами укладений договір, на виконання якого позивач надав відповідні послуги на суму 385000,00 грн., відповідачем визнана претензія позивача, проте, станом на сьогодні, враховуючи, що у відповідача виникло скрутне фінансове становище, відповідач не може сплатити кошти.

До початку судового засідання позивач на виконання вимог ухвали суду письмово повідомив, що відповідно до довідки з ЄДР відносно відповідача його місцезнаходженням є адреса, на яку судом і була відправлена ухвала про порушення провадження у справі, отже, згідно ст. 64 ГПК УКраїни відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, разом з тим на виконання ухвали суду позивачем було особисто вручено відповідачу копії ухвал суду від 25.10.2011 року та 10.11.2011 року разом із копією позовної заяви з додатками, про що надав суду докази.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити повністю.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

01 липня 2010 року сторони уклали договір №11/2010 про надання юридичних послуг та правової допомоги (далі - Договір), за умовами якого позивач (виконавець за договором) зобов'язався надати відповідачу (замовнику за договором) визначені цим договором юридичні послуги та правову допомогу повязану із господарською діяльністю відповідача. Суть послуг та допомоги полягає в представництві та захисті інтересів відповідача в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних та господарських судах загальної юрисдикції України з питань повязаних із виконанням завдань, що стосуються господарської діяльності відповідача (надалі іменується «послуги»), а відповідач зобовязався оплатити такі послуги ( п. 1.1. Договору).

Договір містить, зокрема, такі умови:

- послуги надаються виконавцем замовнику шляхом: представництва замовника; усного та письмового консультування; проведення експертизи (аналізу та вироблення правової позиції ) документів наданих замовником; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів замовника в будь-яких органах, підприємствах, установах, чи перед та/чи у взаємовідносинах фізичними особами де це необхідно для досягнення мети цього договору викладеної в його загальних положеннях (п.2.1.);

- строк надання послуг починається з дати підписання даного договору та закінчується 01.10.2011 року (п.2.2.);

- замовник зобовязується оплачувати виконавцеві плату за надані послуги в розмірі та строки передбачених даним договором (п.3.2.);

- за надані послуги замовник виплачує виконавцеві винагороду в розмірі 30 (тридцять) тисяч гривень в місяць. У випадку, якщо протягом поточного місяця виконавцем послуги замовнику не надавалися, то за згодою сторін, що оформляється письмово, розмір плати може бути змінено (п.4.1.);

- оплата здійснюється без ПДВ (п.4.2.);

- поточні витрати, зокрема витрати на проїзд, паливно-мастильні матеріали, канцтовари, державне мито та ін., оплачуються замовником. У випадку, якщо дані поточні витрати було понесено виконавцем, то вони підлягають відшкодуванню замовником в повному обсязі протягом 3-ох календарних днів, з дня предявлення відповідного рахунку з підтверджуючими документами про понесені витрати (п.4.3.);

- замовник здійснює оплату за цим договором щомісячно, не пізніше пятого числа поточного місяця в готівковій формі або безготівковій формі (п.5.1.).

На виконання умов Договору позивач надав юридичні послуги відповідачу на суму 385000,00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі №1 від 01 листопада 2010 року за період з 01.07.2010 року по 21.10.2010 року на суму 140000,00 грн. та №2 від 01 червня 2011 року за період з 01.11.2010 року по 31.05.2011 року на суму 245000,00 грн., однак відповідач не розрахувався за них в установлені строки.

Позивач направив відповідачу претензію №1 від 10.06.2011 року про оплату суми вартості наданих послуг по Договору. У листі від 20.07.2011 року відповідач надав позивачу відповідь на претензію, повідомивши, що претензію визнає у повному обсязі, проте, станом на сьогодні, враховуючи те, що у відповідача виникло скрутне фінансове становище, не може виконати умови Договору та сплатити позивачу винагороду, проте відповідач зобов'язується заплатити повну суму до 01.10.2011 року.

Сума основного боргу відповідача за надані позивачем послуги станом на день розгляду справи в суді становить 385 000,00 грн., що підтверджується вище перерахованими доказами, наявними у матеріалах справи та визнається відповідачем у письмових поясненнях від 23.11.2011 року.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Сторони є субєктами господарювання.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (далі - ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За правовою природою Договір, на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог, є господарським договором про надання послуг, загальні положення про який встановлені главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 903 ЦК України зокрема, містить такі положення: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача 385000,00 грн. основного боргу за надані юридичні послуги.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 3850,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, а всього: 4086,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Маріс ЛТД", м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 136, ідентифікаційний код 35158983 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 385000,00 грн. основного боргу та 4086,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Суддя І.І.Гура

Повне рішення складено 28 листопада 2011 року.