Рішення № 19904719, 23.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 рокуСправа № 03/5026/2387/2011

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м.Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком»м. Черкаси

до приватного підприємства «Елтеко-Україна-Рось»м. Черкаси

про стягнення 2488 грн. 05 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 2488 грн. 05 коп., в тому числі 2440 грн. 37 коп. основного боргу, 22 грн. 70 коп. пені, 22 грн. 57 коп. 3% річних та 2 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції за надані телекомунікаційні послуги по договору № 10452 від 14.12.2005 про надання послуг електрозвязку за період з червня 2010 р. по вересень 2011 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення не повідомив.

З Довідки № 22-2476 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18023, м.Черкаси, Соснівський район, вул. Благовісна, буд.171, кв.39. Копія позовної заяви та ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2011 направлялися за цією адресою.

Відповідно до п.23 інформаційного листа Вищого господарського суду від 18.03.2008, № 01-8/164 якщо учасник судового процесу своєчасно не довів до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю особу.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Відповідно до п.1.2 Витягу із Статуту публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укртелеком»товариство є правонаступником усіх прав та обовязків державного підприємства «Українське державне підприємство електрозвязку «Укртелеком», відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»та всього майна, прав та обовязків дочірнього підприємства «Утел»відкритого акціонерного товариства «Укртелеком».

14.12.2005 сторони уклали типовий договір № 10452 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір), відповідно до умов якого ВАТ Укртелеком" (правонаступник позивача) зобов'язався забезпечити безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв'язку, а приватне підприємство (далі - ПП) «Елтеко-Україна-Рось»(споживач) своєчасно оплачувати отримані послуги.

П.4.2, п.4.6 договору визначено, що споживач (відповідач) сплачує послуги електрозвязку за спільно погодженою системою оплати авансова система оплати.

У разі застосування авансової системи оплати споживач (відповідач) для одержання послуг електрозвязку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Факт несвоєчасного виконання зобовязань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

1) типовим договором від 14.12.2005 № 10452 про надання послуг електрозвязку (а.с.30-41);

2) рахунками з переліком наданих телекомунікаційних послуг:

- № 7133000004022960 за липень 2010 р. (а.с.7);

- № 7133000004022960 за серпень 2010 р. (а.с.9);

- № 7133000004022960 за вересень 2010 р. (а.с.11);

- № 7133000004022960 за жовтень 2010 р. (а.с.13);

- № 7133000004022960 за листопад 2010 р. (а.с.15);

- № 7133000004022960 за грудень 2010 р. (а.с.17);

- № 7133000004022960 за січень 2011 р. (а.с.18);

- № 7133000004022960 за лютий 2011 р. (а.с.19);

- № 7133000004022960 за березень 2011 р. (а.с.20);

- № 7133000004022960 за квітень 2011 р. (а.с.21);

- № 7133000004022960 за травень 2011 р. (а.с.22);

- № 7133000004022960 за червень 2011 р. (а.с.23);

- № 7133000004022960 за липень 2011 р. (а.с.24-25);

- № 7133000004022960 за серпень 2011 р. (а.с.26-27);

- № 7133000004022960 за вересень 2011 р. (а.с.28-29).

Борг відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги за період з червня 2010 р. по вересень 2011 р. становить 2440 грн. 37 коп.

17.08.2011 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу. Відповідач не надав суду доказів перерахування коштів на адресу позивача на день розгляду справи.

Ст.36 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

П.5.8 договору сторони передбачили, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач (відповідач) сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день затримки платежу.

Розмір пені за період з 21.08.2011 по 20.09.2011 становить 12,94 грн.

Розмір пені за період з 21.09.2011 по 10.10.2011 становить 9,76 грн.

Загальний розмір пені складає 22,70 грн.

Ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних становить 22,57 грн.

Розмір втрат внаслідок інфляції становить 2,41 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2488 грн. 05 коп., в тому числі 2440 грн. 37 коп. основного боргу, 22 грн. 70 коп. пені, 22 грн. 57 коп. 3% річних та 2 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції за надані телекомунікаційні послуги по договору № 10452 від 14.12.2005 про надання послуг електрозвязку за період з червня 2010 р. по вересень 2011 р.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 2488 грн. 05 коп., в тому числі 2440 грн. 37 коп. основного боргу, 22 грн. 70 коп. пені, 22 грн. 57 коп. 3% річних та 2 грн. 41 коп. втрат внаслідок інфляції, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства «Елтеко-Україна-Рось», вул. Благовісна,171, кв.39 м. Черкаси, код 24359548 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком», вул. Б.Вишневецького,34, м. Черкаси, код 01181877.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення складено та

підписано 25.11.2011.