Рішення № 19904238, 29.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" листопада 2011 р.Справа № 3/5025/1918/11 За позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія", м. Кам'янець-Подільський <в особі ><Позивач в особі,назва ><поле >

до Кам'янець-Подільського міжрайонного товариства Єврейської культури "Шолом", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 8779,82 грн. з яких 4389,91 грн. - основний борг, 4389,91 грн. - пеня.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №107 від 17.01.2011р.

відповідача: не зявився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення відповідно до договору №КП 0472 від 01.02.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог, та вказав, що борг за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 252,60 грн. був оплачений відповідачем 03.10.2011р. згідно прибуткового касового ордеру №5627. Борг за теплову енергію в сумі 4137,31 грн. відповідач оплатив 23.11.2011р., що підтверджується банківською випискою. Просив суд стягнути з відповідача 4137,31 грн. пені та судові витрати.

Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається господарським судом, так як подана відповідно до ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 01.11.2011р. та від 21.11.2011р.

Тому, суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

01.02.2010р. між комунальним підприємством "Міськтепловоденергія" (виконавець) та Кам'янець-Подільським міжрайонним товариством Єврейської культури "Шолом" (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0472, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п. 1 договору.).

Згідно п.,п. 8, 9 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата проводиться в розмірі: 30% передоплата (розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника згідно з наданими рахунками.

Згідно п. 12 договору за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня, встановлена законом, в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Позивач, на виконання своїх договірних зобовязань, забезпечував надання відповідачу послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за адресою м. Кам'янець-Подільський вул. Привокзальна,18, в обсягах згідно з договором та щомісячно виставляв до оплати рахунки за спожиту теплову енергію, а саме за період лютий 2010р. квітень 2011р. відповідачу надано теплову енергію на суму 6243,85 грн. згідно рапортів про спожиту теплову енергію та актів-рахунків №КП-0000868 від 28.02.2010р., №КП-0002070 від 31.03.2010р., №КП-024139 від 30.04.2010р., №3148/10 від 31.10.2010р., №3148/11 від 30.11.2010р., №3148/12 від 31.12.2010р., №3148/1 від 31.01.2011р., №3148/2 від 28.02.2011р., №3148/3 від 31.03.2011р., №3148/4 від 30.04.2011р.

Однак, відповідач умов договору належним чином не виконував, сплативши 147,83 грн. 18.03.2010р. та 1958,70 грн. 30.06.2010р., що підтверджується банківськими виписками. Таким чином, за період з лютого 2010р. по квітень 2011р. у відповідача виникла заборгованість за теплову енергію перед позивачем в розмірі 4137,31 грн.

Відповідно до п. 12 договору від 01.02.2010р. №КП 0472 та Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня (з урахуванням уточнення позовних вимог) в сумі 4137,31 грн. за період з 11.05.2011р. по 30.09.2011р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків передбачених ст. 11 Цивільного кодексу України є договори або інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ст. 611). Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Так, згідно статті 509 Кодексу зобовязання виникають з договору. Зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона боржник повинна вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525).

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) ст. 610 Кодексу визначає як порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими (виникли з господарського договору) і відповідно до ст. 1 Кодексу є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 Кодексу суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Враховуючи невиконання відповідачем зобовязання, визначеного умовами договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №КП 0472 від 01.02.2010р., правомірною є вимога позивача про стягнення 4137,31 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Оскільки в судове засідання подано докази проведення відповідачем розрахунку в частині основного боргу у сумі 4137,31 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.11.2011р., після порушення провадження у справі, провадження у справі в цій частині необхідно припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи прострочення виконання грошового зобовязання, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 4137,31 грн. за період з 11.05.2011р. по 30.09.2011р. відповідно до п. 12 договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки та не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 4137,31 грн. пені обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст., ст. 22, 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст., ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Кам'янець-Подільського міжрайонного товариства Єврейської культури "Шолом" (м. Кам'янець-Подільський, пр-т Грушевського,32/93, код 22778289) на користь Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 36588183) 4137,31 грн. (чотири тисячі сто тридцять сім гривень 31 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 4137,31 грн. провадження припинити.

СуддяО.Д. Вибодовський

Віддруковано в 3 примірниках:

1.до справи;

2.позивачу;

3.відповідачу (надіслати рекомендованим).