Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"22" листопада 2011 р.Справа № 12/5025/1937/11
За позовом Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства „Компютерна реєстрація” м. Хмельницький
про стягнення 10142грн. 74коп.
Суддя Шпак В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №4209-О від 15.11.2010р.
Від відповідача: не зявився
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Приватного підприємства "Комп'ютерна реєстрація" м. Хмельницький про стягнення 10 142грн. 74коп., 2 350грн. 28коп. заборгованість за кредитом, 4 361грн. 73коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 430грн. 73коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку НОМЕР_1 від 16.04.2007р. та Додатку №7 до нього Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, Приватне підприємство „Компютерна реєстрація” зареєстроване за адресою м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 55.
Ухвали суду надсилались на юридичну адресу відповідача.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
16.04.2007 між Приватним підприємством „Компютерна реєстрація” і Публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк” було укладено договір банківського рахунка № НМ1С71І.
Відповідно до укладеного договору (п.1.1, п.1.2) позивач відкриває відповідачу поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору. За договором банківського рахунка позивач зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий відповідачем, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком та на умовах, передбачених вищезазначеним договором.
Також сторонами було підписано Додаток № 7 від 19.06.2007р. до Договору банківського рахунка № НМ1С71І від 16.04.2007 - Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок (надалі Регламент).
Відповідно до п. 1.1 Регламенту Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування відповідача на підставі Анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку.
Згідно п. 1.3 Регламенту ліміт овердрафтового кредитування відповідача являє собою суму коштів в межах якої Банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб відповідача, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його корпоративному рахунку. На момент підписання Регламенту ліміт складає 2 500грн. Проведення платежів відповідача в порядку, встановленому Регламентом здійснюється Банком у термін до 17 квітня 2008 року.
Пунктами 1.4, 1.5, 1.6 Регламенту передбачено, що овердрафтові кредитування відповідача здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно цього додатку до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існує дебетове сальдо на картковому рахунку. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку клієнта після закриття банківського. Зменшення чи зростання заборгованості за кредитом у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на картковому рахунку зафіксоване нульове дебетове сальдо. Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.3 цього додатку до договору. Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленого п.1.4 цього додатку до договору.
Згідно п.4.1 Регламенту для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процентна ставка. Процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом і визначається такою таблицею: протягом 1-3 днів -12%; протягом 4-7 днів -14%;протягом 8-15 днів 18%; протягом 16-30 днів 22%.
Пунктом 3.2 Регламенту передбачено, що відповідно до ст. 212 ЦК України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу „16-30 днів” від суми залишку непогашеної заборгованості.
Згідно п. 5.1, п.5.3, 5.4 Регламенту при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди, передбачених додатком договором, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п.п.5.1, 5.2 здійснюється протягом 3-років із дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконане клієнтом. Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів по цьому додатку до Договору встановлюються сторонами тривалістю у 5 років.
Як вбачається з виписки банку, відповідач починаючи з 08.08.2007р. перестав вносити платежі на погашення заборгованості згідно умов Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок, внаслідок чого у нього станом на 26.10.2011р. утворилась перед позивачем:
-2350грн. 28коп. заборгованість за кредитом;
-4361грн. 73коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3430грн. 73коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП „Компютерна реєстрація „ знаходить в стані припинення підприємницької діяльності. Однак, з Єдиного державного реєстру не виключена.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Пунктом 5.3 Регламенту сторони збільшили період нарахування неустойки до 3-х років.
Відповідно до ст.256, ст.257, ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог, про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.
Пунктом 5.4 Регламенту сторони встановили позовну давність по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років.
Отже, позов Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Компютерна реєстрація” м. Хмельницький про стягнення 10142грн. 74коп. є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Позивачем при подані позовної заяви не доплачено державне мито в сумі 0,57грн.
Отже, необхідно достягнути з позивача в дохід державного бюджету України недоплачене державне мито в сумі 0,57грн.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82, ст. 83-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства „Компютерна реєстрація” м. Хмельницький про стягнення 10142грн. 74коп. задоволити.
Стягнути з Приватного підприємства „Компютерна реєстрація” м. Хмельницький, вул. Соборна, 55 (код 35014352) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код 14360570) 2350грн. 28коп. (дві тисячі триста пятдесят гривень 28коп.) заборгованості за кредитом, 4361грн. 73коп. (чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 73коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3430грн. 73коп. (три тисячі чотириста тридцять гривень 73коп.) пені, 102грн. (сто дві гривні) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код 14360570) в дохід Державного бюджету України (Одержувач УДК у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 23565225, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31112095700002, код платежу 22090200, символ звітності 095) державне мито в сумі 0,57грн. (пятдесят сім копійок).
Видати наказ.
СуддяВ.О. Шпак
Віддруковано 3 примірника:
1 позивачу;
2 відповідачу рекомендованим з повідомленням;
3 до матеріалів справи.
Повний текст рішення складено 28.11.2011р.
Судове рішення № 19904201, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/5025/1937/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: