Рішення № 19904194, 28.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р.Справа № 6/5025/1718/11 За позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі:

1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький

про стягнення з Приватного малого підприємства "Макс" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 82 468,34 грн., з яких: 78 568,06 грн. - основний борг, 945,35 грн. - інфляційні, 629,84 грн. - 3% річних, 2 325,09 грн. - пеня

Суддя Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача 1: не зявився

позивача 2: ОСОБА_1 представник за дорученням № 39/09 від 04.01.2011 р.

відповідача: не зявився

від прокуратури: Олійник І.О. помічник прокурора м. Хмельницького

Суть спору: Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі: Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь МКП „Хмельницьктеплокомуненерго” 82 468,34 грн., з яких: 78 568,06 грн. - основний борг, 945,35 грн. - інфляційні, 629,84 грн. - 3% річних, 2325,09 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що згідно договору на постачання теплової енергії №1364/543 від 20.02.2007р., укладеного між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” та приватним малим підприємством "Макс", відповідач зобовязувався щомісяця, не пізніше 10 числа місця, наступного за розрахунковим, відповідно одержаних рахунків здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію.

Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію здійснює несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2011 р. заборгованість відповідача за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011 р. становить 78 568,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Також за прострочення виконання грошового зобовязання просить стягнути: 945,35 грн. інфляційних, 629,84 грн. 3% річних та 2 325,09 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача-2 та прокурор позовні вимоги підтримали в повному обсязі, зазначаючи що вони підтверджені доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву від 16.11.1р. та його представник в судовому засіданні від 16.11.11р. проти позову заперечують, мотивуючи тим, що в листопаді 2011р., підприємство за власні кошти виконало ремонтно-будівельні роботи на загальну суму 134994 грн., тому вважає взаємні зобовязання погашеними.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Хмельницьке міське комунальне підприємство „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстрована міською державною адміністрацією 06.03.1995р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Головного управління статистики у Хмельницькій області №328262 від 26.10.2009р.

Приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа зареєстроване 04.02.1997 р., включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.11.2011 р.

20.02.2007р. між міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” (енергопостачальна організація) та Приватним малим підприємством "Макс" (споживач) був укладений договір на постачання теплової енергії №1364/543, відповідно до умов якого енергопостачальна організація зобовязалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно п.2.1., кількість і обсяги теплової енергії визначаються в додатку №1 до договору, який є невідємною частиною договору.

Згідно п. 5.1. вказаного договору, облік споживання теплової енергії проводиться з приладами обліку та розрахунковим способом.

Відповідно до п.п. 6.1.-6.3. договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50 % розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця. Остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 7.2.3. даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 10.1., 10.4. даний договір набирає чинності з 20.02.2007 р. і діє до 20.02.2008р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Позивач виставляв відповідачу до оплати рахунки: від 11.01.2011р. на суму 10077,76 грн., від 07.02.2011 р. на суму 11038,72 грн., від 09.03.2011 р. на суму 11038,72 грн., від 08.04.2011 р. на суму 11038,72 грн., від 06.05.2011 р. на суму 11038,72 грн., від 03.06.2011 р. на суму 11038,72 грн., від 04.07.2011р. на суму 11038,72 грн.

Станом на 01.09.2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2011 р. по 01.09.2011р. становить 78 568,06 грн., яку позивач просить стягнути .

Крім того, за період прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, згідно п. 7.2.3. договору, позивачі просять стягнути з відповідача пеню в сумі 2 325,09 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, а також 3% річних в сумі 629,84 грн. та 945,35 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконав прокурор просить суд стягнути з відповідача суму 82 468,34 грн. на користь позивача в примусовому порядку.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 29 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору на постачання теплової енергії № 1364/543 від 20.02.2007 р. за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про теплопостачання” споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 20.02.2007 р. був укладений договір на постачання теплової енергії №1364/543, відповідно до умов якого енергопостачальна компанія зобовязалась постачати споживачеві теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач умов договору належно не виконав, розрахунків за одержану теплову енергію вчасно та у повному обсязі не провів, внаслідок чого у нього станом на 01.09.2011р. виникла заборгованість у сумі 78 568,06 грн., яку позивачі просять стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобовязання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобовязань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст. 3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною другою статті 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договором, а саме, п.п. 7.2.3 сторони передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач прострочив зобовязання щодо оплати послуг теплопостачання із врахуванням умов, викладених у договорі, тому позивачем правомірно нараховано пеню у сумі 2325,09 грн. (розраховану за період прострочення з 10.03.2011р. по 01.09.2011р. на суму 675,03 грн., з 01.04.2011р. по 01.09.2011р. на суму 534,40 грн., з 10.05.2011р. по 01.09.2011 р. на суму 389,08 грн., з 10.06.2011 р. по 01.09.2011 р. на суму 384,39 грн., з 10.07.2011 р. по 01.09.2011 р. на суму 243,76 грн. та з 10.08.2011р. по 01.09.2011р. на суму 98,44грн.) згідно поданого в матеріали справи розрахунку.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

У відповідності до вищенаведених норм, аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував відповідачу 629,84 грн. 3% річних (розраховану за період прострочення з січня 2011 р по серпень 2011 р.) та 945,35 грн. втрат від індексу інфляції (за період з січня 2011 р. по серпень 2011р.) згідно поданого розрахунку.

При цьому, твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву від 16.11.11р. про проведення взаєморозрахунків між ПМП „Макс” та МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”, в звязку із виконанням відповідачем ремонтно-будівельних робіт на користь позивача-2, судом до уваги не приймаються, оскільки проведення таких взаєморозрахунків не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 82468,34 грн., з яких: 78568,06 грн. - основний борг, 945,35 грн. - інфляційні, 629,84 грн. - 3% річних, 2325,09 грн. пеня, обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача обовязки по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на нього.

Відповідно до п.3 ст.49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Враховуючи те, що позов подавався прокурором в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради та Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, та відповідно до п.30 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. державне мито не сплачувалось, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Макс" м. Хмельницький про стягнення 82 468,34 грн. задоволити .

Стягнути з Приватного малого підприємства "Макс" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/5, р/р 260080170445 в ПАТ „Укрексімбанку”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 14157107) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (р/р 26036301021233, МФО 315784 в Хмельницькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, ідентифікаційний код 09315357, код ЄДРПОУ 03356571) 78568,06 грн. (сімдесят вісім тисяч пятсот шістдесят вісім гривень 06 коп.) основного боргу, 945,35 грн. (девятсот сорок пять гривень 35 грн.) інфляційних, 629,84 грн. (шістсот двадцять девять гривень 84 коп.) 3% річних, 2325,09 (дві тисячі триста двадцять пять гривень 09 коп.) пені.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Макс" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14/5, р/р 260080170445 в ПАТ „Укрексімбанку”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 14157107) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмірі 824,68 грн. (вісімсот двадцять чотири гривні 68 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 312 112 647 00002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддруковано 5 прим. 1-до матеріалів справи 2- Хмельницька міська рада (з повідомленням)

3- МКП „Хмельницьктеплокомуненерго”

4- відповідачу (з повідомленням)

5- в прокуратуру м. Хмельницького