Рішення № 19904157, 28.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1923/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Стоматсервіс плюс" м.Хмельницький

про стягнення 633,43 заборгованості

Суддя Баула Л.П.

Представники сторін:

Представники сторін:

Позивача : ОСОБА_1 - представник за довіреністю №233 від 30.06.2011 року

Відповідача: не зявився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком” звернулось з позовом до приватного підприємства "Стоматсервіс плюс" м. Хмельницький про стягнення 655,44 грн. з яких 633,43-основний борг,14,85-пеня,2,61-інфляційні,4,55-3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору про надання послуг Бізнес-мережі №689 від 05.02.2010 року, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги згідно умов вказаного договору, за який відповідач належним чином не розрахувався .

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.10.2011 року порушено провадження у справі №4/5025/1923/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький до Приватного підприємства "Стоматсервіс плюс" м. Хмельницький про стягнення 655,44 грн. з яких 633,43-основний борг,14,85-пеня,2,61-інфляційні,4,55-3% річних.

Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні зявився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої позивач зменшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 633,43 грн. основної заборгованості. В зменшеній сумі позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами. Подане позивачем зменшення позовних вимог судом приймається .

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

05.02.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №689 про надання послуг Бізнес-мережі.

У відповідності до п.1.1. вказаного договору, Оператор (позивач) надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Бізнес-абонент (відповідач) в свою чергу отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість .

Згідно п. п. 4.2. вказаного вище договору, порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг - попередньою оплатою (внесення авансу) та/або в кредит . Відповідно до умов розділу 4 вказаного вище договору, відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплачувати вартість одержаних телекомунікаційних послуг . Не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг . На виконання умов договору, позивачем надавались відповідачу телекомунікаційні послуги на загальну суму 633,43 грн., що підтверджується виписками по рахунку відповідача .

Відповідач своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за надані йому телекомунікаційні послуги належним чином, в установлений строк та у повному обємі не виконав.

22.08.2011р. позивачем в адресу відповідача було надіслано письмову претензію за №136 про сплату заборгованості за надані телекомунікаційні послуги , проте претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на дату подання позивачем позову до господарського суду, у відповідача існує заборгованість за надані телекомунікаційні послуги перед позивачем у сумі 633,43 грн. за період з травня по вересень місяці 2011р..

Позивачем, у звязку з простроченням термінів оплати наданих послуг згідно п.5.2. вказаного договору нараховано відповідачу пеню за період з 21.05.2011 року по 21.09.2011 року в сумі 14,85 грн., а також згідно ст.625 Цивільного кодексу України за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року індекс інфляції в сумі 2,61 грн. та 3% річних в сумі 4,55 грн..

Позивачем зменшено розмір позовних вимог, згідно яких позивач просив суд стягнути з відповідача 633,43 грн. основної заборгованості. Подане позивачем зменшення позовних вимог судом прийнято .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Згідно підпункту 5 п.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" №1280-ІV від 18.11.2003р. з наступними змінами та доповненнями, споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі . Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

Наявність основної заборгованості в сумі 633,43 грн. підтверджується договором №689 про надання послуг Бізнес-мережі від 05.02.2010 року, виписками по рахунку відповідача, належним розрахунком заборгованості, виставленою претензією про сплату заборгованості за надані телекомунікаційні послуги .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 633,43 грн., з яких 633,43 грн. основної заборгованості.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547,625 Цивільного кодексу України , ст.ст.49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Хмельницький до приватного підприємства "Стоматсервіс плюс" м. Хмельницький про стягнення 633,43 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з приватного підприємства "Стоматсервіс плюс" м. Хмельницький, вул.Курчатова,8 (код ЄДРПОУ 30579770) на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.13 (п/р 2600315 в ХОД ПАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 315966 , код ЄДРПОУ 01182500) 633,43 грн. (шістсот тридцять три гривень 43 копійок) основної заборгованості, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяЛ.П. Баула

Віддруковано 4 прим:

1-до справи;

2-позивачу;

3 відповідачу ( рекомендованим із повідомленням м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8 ).