Рішення № 19904146, 21.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 13/5025/2045/11 За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради м. Хмельницький та міського

комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго” м.

Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.

Хмельницький

про стягнення суми 8924,93 грн., з якої 7809,41 грн. заборгованості за

поставлену теплову енергію, 533,01 грн. інфляційних втрат, 194,71

грн. 3% річних та 387,80 грн. пені

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

Першого позивача: не зявився

Другого позивача: ОСОБА_2 по довіреності № 39/09 від 04.01.2011р.

Відповідача: не зявився

А також помічника прокурора м. Хмельницького ОСОБА_3

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь другого позивача суму 8924,93 грн., з якої 7809,41 грн. заборгованості за спожиту відповідачем теплову енергію у відповідності до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії № 1771/984 від 05.12.2007р., 387,80 грн. пені відповідно до п. 7.2.3 вказаного договору, а також 533,01 грн. інфляційних втрат та 194,71 грн. 3% річних, нарахованих згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дослідженням матеріалів справи господарським судом встановлено, що до дня судового засідання в адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. яка направлялась на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1). Проте згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 11821858 від 21.11.2011р., станом на 21.11.2011р. місцезнаходження фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-УІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Представник другого позивача та помічник прокурора в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обємі, а також на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.11.2011р. подали довідку підписану бухгалтером про кількість використаних відповідачем Гкал. на опалення приміщення, а також подали для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які стали підставою подання позову.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

05.12.2007р. між другим позивачем та відповідачем у даній справі було укладено договір на постачання теплової енергії № 1771/984.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору, енергопостачальна організація (позивач) взяла на себе зобовязання постачати споживачеві (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач (відповідач) зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1 зазначеного договору, кількість і обсяги теплової енергії визначаються в Додатку № 1 до договору, який є невідємною частиною договору і поновлюється в залежності від зміни характеристики тепловикористовуючого обєкта, виробничої діяльності споживача (відповідача) тощо.

Відповідно до Додатку № 1 до укладеного договору, загальна опалювальна відповідачем площа становить 76,8 кв.м., за тарифом 8,46 грн. за 1 кв. м. площі.

У відповідності до п. п. 6.1 - 6.3 укладеного договору, розрахунок за теплову енергію, що споживається проводиться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата використаної теплової енергії здійснюється споживачем (відповідачем) наступним чином:

- попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця;

- остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію в період з 01.02.2010р. по 01.09.2011р. на загальну суму 7809,41 грн., що підтверджується рахунками, які предявлялись позивачем відповідачу за вказаний період і які знаходяться в матеріалах справи та належним розрахунком заборгованості.

Відповідачем своїх договірних зобовязань щодо проведення розрахунків за спожиту теплову енергію своєчасно та у повному обємі не виконано, тому станом на дату прийняття рішення у даній справі, у нього існує заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію у сумі 7809,41 грн. за період з 01.02.2010р. по 01.09.2011р.

Крім цього, за несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту теплову енергію, п. 7.2.3 вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 387,80 грн. пені за період прострочення з 10.11.2010р. по 01.09.2011р.

Також, за прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 533,01 грн. інфляційних втрат за період з лютого місяця 2010р. по березень місяць 2011р. включно та 194,71 грн. 3 % річних за період з 10.03.2010р. по 01.09.2011р.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 549, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5 (ідентифікаційний код 03356571) суму 7809,41 (сім тисяч вісімсот девять гривень 41 коп.) заборгованості за поставлену теплову енергію, 533,01 (пятсот тридцять три гривні 01 коп.) інфляційних втрат, 194,71 (сто девяносто чотири гривні 71 коп.) 3% річних, 387,80 (триста вісімдесят сім гривень 80 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України (по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013) державне мито у розмірі 102,00 (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31211264700002, МФО 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050003) суму 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси першого позивача, другого позивача, відповідача та заступника прокурора м. Хмельницького.

Оскільки в судовому засіданні 21.11.2011р. оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення, його повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.11.2011р.

СуддяО.І. Матущак