Рішення № 19903985, 17.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" листопада 2011 р.Справа № 13/5025/2014/11 За позовом комунального підприємства „Міськтепловоденергія” м. Камянець-Подільський

до відкритого акціонерного товариства „Камянець-Подільський комбінат

хлібопродуктів” м. Камянець-Подільський

про стягнення суми 5 589,72 грн., з якої 2 794,86 грн. основного заборгованості та

2 794,86 грн. пені

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 по довіреності № 107 від 17.01.2011р.

відповідача : не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 5 589,72 грн., з якої 2794,86 грн. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у відповідності до укладеного між сторонами договору № КП-0180 від 01.02.2010р. та 2794,86 грн. пені згідно п. 12 даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду рекомендованим листом, який отримав, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 04.11.2011р., причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

01.02.2010р. між сторонами у даній справі було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № КП-0180.

У відповідності до п. 1 вказаного договору, виконавець (позивач) взяв на себе зобовязання своєчасно надавати споживачеві (відповідачу) відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 5 даного договору, тарифи на послуги з централізованого постачання холодної води становлять 4,86 грн. за 1 куб. метр та з водовідведення 4,30 грн. за 1 куб. метр.

Сторони в договорі передбачили, що оплата проводиться в розмірі 30% передоплати і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця та 70% не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника (п. 9 Договору).

На виконання умов договору, позивач надавав відповідачу послуги з холодного водопостачання, що підтверджується виставленими до оплати рахунками № КП-0001085 від 28.02.2010р. на суму 505,44 грн., № КП-0001854 від 31.03.2010р. на суму 1370,52 грн., № КП-024884 від 30.04.2010р. на суму 63,18 грн., № КП-025271 від 31.05.2010р. на суму 296,46 грн., № КП-2900/9 від 30.09.2010р. на суму 204,12 грн., № КП-2900/10 від 31.10.2010р. на суму 257,58 грн., № КП-2900/12 від 31.12.2010р. на суму 150,66 грн., № КП-2900/01 від 31.01.2011р. на суму 413,14 грн., а також послуги з водовідведення, що підтверджується виставленими до оплати рахунками № КП-0001085 від 28.02.2010р. на суму 68,74 грн., № КП-0001854 від 31.03.2010р. на суму 906,46 грн., № КП-025271 від 31.05.2010р. на суму 171,84 грн., № КП-2900/9 від 30.09.2010р. на суму 180,43 грн., № КП-2900/10 від 31.10.2010р. на суму 64,44 грн., № КП-2900/12 від 31.12.2010р. на суму 12,89 грн., № КП-2900/11 від 30.11.2011р. на суму 21,48 грн. Всього надано послуг з водовідведення та водопостачання на суму 4 808,84 грн.

Відповідач частково провів розрахунок за надані послуги на загальну суму 2 013,98 грн. ще до подання позивачем позову до господарського суду згідно прибуткового касового ордеру № КП-0000130 від 04.03.2010р. на суму 1 000,00 грн., банківської виписки № КП-0001189 від 24.11.2010р. на суму 60,85 грн. та № КП-0001259 від 09.12.2010р. на суму 953,13 грн.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до господарського суду заборгованість відповідача перед позивачем становить суму 2 794,86 грн.

Крім цього, у відповідності до п. 12 зазначеного договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня встановлена законом у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у сумі 2 794,86 грн. за період прострочення з 01.05.2011р. по 30.09.2011р., згідно поданого розрахунку.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 вказаного кодексу, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

У відповідності до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, субєкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення,якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін але не більше 100% загальної суми боргу.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій”, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обємі .

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Камянець-Подільський комбінат хлібопродуктів” м. Камянець-Подільський, вул. Д. Галицького, 15 (ідентифікаційний код 00952410) на користь комунального підприємства „Міськтепловоденергія” м. Камянець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123 (ідентифікаційний код 36588183) суму 2 794,86 (дві тисячі сімсот девяносто чотири гривні 86 коп.) основного боргу, 2 794,86 (дві тисячі сімсот девяносто чотири гривні 86 ) пені, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копію рішення надіслати в адресу відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 17.11.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 22.11.2011р.

СуддяО.І. Матущак