Рішення № 19903901, 21.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.Справа № 15/5025/1283/11 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ - Україна" м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж Хмельницька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 смт.Меджибіж Летичівський район, Хмельницька область,

ОСОБА_2, м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010р. та скасування протоколу від 25.02.2010р. №7

Головуючий суддя Муха М.Є.

суддя Танасюк О.Є

суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 01.09.2011р.

відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 01.03.2011р.

від третіх осіб: ОСОБА_5 - за довіреністю

Рішення виноситься 21.11.2011р. після оголошеної в судовому засіданні 17.11.2011р. перерви.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 25.02.2010р. та скасувати протокол від 25.02.2010р. №7.

16.11.2011р. від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог відповідно до якої позивач просить визнати недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010р. оформлене протоколом від 25.02.2010р. №7. Заява надіслана учасникам процесу, не суперечить ст.22 ГПК України та судом приймається.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримані в повному об'ємі з врахуванням поданого уточнення. При цьому наголошується, що позивач є акціонером відповідача та володіє більш як 10% гололосів, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 25.02.2010р. (дата порушення прав позивача) та станом на дату подання позову. Вважає прийняте рішення нагладової ради товариства таким, що прийнято з порушенням норм матеріального права, що порушує охоронювані законом інтереси та корпоративні права позивача, а тому підлягає визнанню недійсним.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні, відповідач у наданих суду поясненнях позовні вимоги визнають та вважають що позов підлягає задоволенню із підстав наведених позивачем у позовній заяві. Разом із тим повідомляють суд, що згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 30.05.2011 р. № 11-07-01266, наказом РВ ФДМУ від 06.12.2006 р. № 600 дія договору-доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій ВАТ "Хмельницькрибгосп" з ОСОБА_6 була припинена і цим же наказом був призначений відповідальним представником держави в органах управління ВАТ "Хмельницькрибгосп" ОСОБА_7. (договір доручення від 25.12.2006 р. № 3911-3/172). Також, відповідно до листа Фонду державного майна України від 09.06.2011 р. № 10-17-7973, ОСОБА_6 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.2009 р. та втратив повноваження представника держави у складі наглядової ради Товариства на підставі наказу РВ ФДМУ від 06.12.2006 р. № 600 і не мав жодних юридичних підстав представляти інтереси держави у складі наглядової ради Товариства станом на 25.02.2010 р.

Треті особи в письмових позиціях з приводу заявлених позовних вимог та їх повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечують, вважають, що засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010р. у складі голови наглядової ради - ОСОБА_1, секретаря наглядової ради - ОСОБА_2, члена наглядової ради - ОСОБА_6 є правомочним, рішення наглядової ради прийняті на даному засіданні та визначені в протоколі №7 від 25.02.2010р. - правомочні та законні, прийняті у відповідності із чинним законодавством та статутом підприємства, не порушують права та інтереси акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп". Крім того, на їх думку, позивачем не наведено жодної обставини, яка б свідчила про наявність суб'єктивного матеріального права або законного інтересу та факту порушення прав та інтересів ТОВ "АНБ Україна" рішеннями прийнятими наглядовою радою ВАТ "Хмельницькрибгосп" 25.02.2010р. та відображеними у протоколі №7.

Представником третіх осіб в судовому засіданні 21.11.2011р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів наглядової ради №2 від 26.02.2005р., №3 від 01.03.2005р., №16 від 22.02.2006р., №18 від 06.04.2006р., №20 від 14.07.2006р., №5 від 13.11.2009р., №6 від 30.12.2009р., яке судом приймається, а зазначені документи долучаються до матеріалів справи.

17.11.2011р. на адресу суду від третіх осіб надійшла заява про зупинення провадження по справі до вирішення по суті справ №20/5025/2070/11 про визнання недійсними рішень наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 25.02.2011р. прийнятих у складі ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також №20/5025/2073/11 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 21.07.2010р., що розглядаються господарським судом Хмельницької області. Розглянувши дане клопотання колегія судів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки третіми особами не доведено яким чином вирішення зазначених справ унеможливлює розгляд чи може вплинути на вирішення справи №15/5025/1283/11.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

25.02.2010р. було проведено засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним: 1) звіт директора ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську діяльність підприємства за 2009 рік; 2) щодо виконання функцій директора товариства; 3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р. на засіданні наглядової ради були присутні ОСОБА_1 - голова Наглядової ради, ОСОБА_2 - секретар Наглядової ради, ОСОБА_6 - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому ОСОБА_11, якими зазначений протокол був підписаний.

Відповідно до п.п.8.3.1 та п.п. 8.3.2 статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп" (нова редакція від 26.02.2005р.) наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п.п. 8.3.7 засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" №3 від 01.03.2005р. затверджено положення про наглядову раду ВАТ "Хмельницькрибгосп" п.1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні не менше 3- х членів наглядової ради товариства (п.4.12).

Наказом РВ Фонду державного майна України по Хмельницькій області №116 від 20.03.2003р. відповідальним представником Держави в органах управління ВАТ "Хмельницькрибгосп" визначено начальника відділу корпоративного управління та роботи з ВАТ - ОСОБА_6

Позивач звернувся із позовом до суду про визнання недійсним рішення наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" оформлене протоколом № 7 від 25.02.2010р., як таке, що прийняте неправомочним складом наглядової ради, оскільки ОСОБА_6 станом на 25.02.2010р. не мав необхідного обсягу цивільної правоздатності, а тому не міг брати участі у засіданнях наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" та приймати рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до листа реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 26.05.2005р. та на 24.05.2011р. ОСОБА_6 не є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп". Крім того, в листі зазначено, що за весь період ведення реєстру ВАТ "Хмельницькрибгосп" зазначеній особі не відкривався особовий рахунок в системі реєстру.

Згідно листа Фонду державного майна України від 09.06.2011р. №10-17-7973 ОСОБА_6 до 16.10.06р. займав посаду начальника відділу корпоративного управління, а з 16.11.06р. - старшого інспектора РВ ФДМУ. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.05.05р. (протокол зборів від 26.02.05р. № 6) ОСОБА_6 було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положення "Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарських товариств", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.2000р. №791 уклало з ОСОБА_6 договір - доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління Товариства за № 3585/3-157.

Наказом РВ ФДМУ від 06.12.06р. № 600 дія договору - доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з ОСОБА_6 була припинена і цим же Наказом відповідальним представником держави в органах управління Товариства було призначено іншого працівника РВ ФДМУ - ОСОБА_7., з яким було укладено відповідний договір - доручення.

Наказом РВ ФДМУ від 11.09.08 № 128 дію договору - доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства в органах управління Товариства, укладеного з ОСОБА_7, було припинено, а цим же Наказом відповідальним представником держави в органах управління Товариства було призначено іншого працівника РВ ФДМУ - ОСОБА_13

У подальшому згідно з Наказом Фонду державного майна України від 03.08.09р. №1229 повноваження з управління державними корпоративними правами та приватизації державного пакета акцій Товариства у розмірі 25% + 1акц. ( 2263001 шт, ) були передані до Фонду державного майна України і Наказом РВ ФДМУ від 23.09.2009р. №609 договір - доручення, укладений з ОСОБА_13, був припинений.

З 16.09.2009р. державний пакет акцій товариства у розмірі 25% - 1 акц. (2263001 шт.) пропонувався до продажу на УМВБ та був проданий за ціною 1765140,78 грн. Згідно з контрактом від 16.09.09р. №540-2/441 та розпорядженням ФДМУ від 25.09.09р. № 23-рра власником придбаного пакета акцій є ТОВ "Он-лайн капітал". Крім того, зазначено, що ОСОБА_6 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.09р.

Досліджуючи надані докази, фактичні обставини справи, оцінюючи доводи та заперечення сторін, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності, можуть бути сторонами в господарському суді при розгляді справ, зокрема, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням підприємницької діяльності цього товариства, крім трудових спорів, відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При цьому, відповідно до п.8 ст.2 Закону України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року №514-VI, корпоративнимим правами є сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК України корпоративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Однією з обовязкових умов визнання акта недійсним є порушення у звязку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача, зокрема порушення його корпоративних прав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого права шляхом визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.1010р. оформленого протоколом від 25.02.2010р. №7, оскільки останнє прийнято неправомочним складом наглядової ради та порушує охоронювані законом інтереси і корпоративні права позивача. Обраний позивачем спосіб захисту права відповідає статті 16 Цивільного кодексу України.

Цивільним Кодексом України, в ст.160, та Законом України "Про акціонерні товариства" в ст.51, визначено, що в акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Наглядова рада акціонерного товариства є органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Судом враховується, що ст. 46 Закону України "Про господарські товариства", до вступу в дію Закону України "Про акціонерні товариства", передбачалось, що в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу.

Стаття 53 Закону України "Про акціонерні товариства", визначає, що члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що членами наглядової ради акціонерного товариства можуть бути як фізичні, так і юридичні особи які є акціонерами. При цьому чинне законодавство для всіх акціонерів встановлює однакові за обсягом права та обов'язки, незалежно від того, є акціонер юридичною чи фізичною особою.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п.п.8.3.1 та п.п. 8.3.2 статуту ВАТ "Хмельницькрибгосп" (нова редакція від 26.02.2005р.) наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів в проміжках між загальними зборами акціонерів і контролює та регулює діяльність директора товариства. Наглядова рада складається з 5 членів, що обираються з числа акціонерів - громадян та акціонерів - юридичних осіб терміном на 5 років.

Згідно п.п. 8.3.7 засідання Наглядової ради проводяться не рідше одного разу на квартал і вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше як 3 її члена.

Протоколом засідання наглядової ради ВАТ "Хмельницькрибгосп" №3 від 01.03.2005р. затверджено положення про наглядову раду ВАТ "Хмельницькрибгосп" п.1.2 якого передбачено, що наглядова рада є органом управління товариством, що представляє інтереси акціонерів у перерві між загальними зборами і контролює та регулює діяльність правління ВАТ.

Наглядова рада товариства правомочна приймати рішення, якщо на її засіданні присутні не менше 3- х членів наглядової ради товариства (п.4.12).

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.02.2005р. (протокол №6) обрано склад наглядової ради: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6

25.02.2010р. було проведено засідання наглядової ради відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" з наступним порядком денним: 1) звіт директора ВАТ "Хмельницькрибгосп" про фінансову - господарську діяльність підприємства за 2009 рік; 2) щодо виконання функцій директора товариства; 3) погодження графіку погашення заборгованості по всіх видах платежів та заробітній платі, яка виникла на підприємстві в четвертому кварталі 2009 року, погодження договорів оренди рухомого, нерухомого майна ВАТ "Хмельницькрибгосп" із ДП "СГЦР "Поділля".

Згідно протоколу № 7 від 25.02.2010р. на засіданні наглядової ради були присутні ОСОБА_1 - голова Наглядової ради, ОСОБА_2 - секретар Наглядової ради, ОСОБА_6 - член Наглядової ради, із запрошених голова профкому ОСОБА_11, якими зазначений протокол був підписаний.

Таким чином, на засіданні наглядової ради 25.02.2010р. було забезпечено мінімальний кількісний склад останньої в кількості трьох членів, необхідний для прийняття правомочних рішень, що узгоджується з приписами п.п.8.3.7 Статуту товариства та п.4.12 Положення про наглядову раду товариства.

Однак, в ході судового розгляду справи позивачем доведено, а судом встановлено, що один із присутніх членів наглядової ради на засіданні 25.02.2010р., а саме ОСОБА_6 не є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп", при цьому не являється повноважним представником юридичної особи акціонера, що унеможливлює прийняття правомочних рішень, через неправомочність складу наглядової ради на засіданні 25.02.2010р. за участі ОСОБА_6.

Зокрема, судом приймається до уваги лист реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2011р. №1282, згідно якого станом на 26.05.2005р. та на 24.05.2011р. ОСОБА_6 не є акціонером ВАТ "Хмельницькрибгосп". За весь період ведення реєстру ВАТ "Хмельницькрибгосп" зазначеній особі не відкривався особовий рахунок в системі реєстру. Натомість реєстратор повідомив, що станом на 26.02.2005р. в системі реєстру ВАТ "Хмельницькрибгосп" зареєстрований власник цінних паперів Держава в особі Регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області, якій належить 25% статутного капіталу ВАТ "Хмельницькрибгосп".

При цьому суд зважає також на лист Фонду державного майна України від 09.06.2011р. №10-17-7973, згідно якого, ОСОБА_6 до 16.10.06р. займав посаду начальника відділу корпоративного управління, а з 16.11.06р. - старшого інспектора РВ ФДМУ. Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Хмельницькрибгосп" від 26.05.05р. (протокол зборів від 26.02.05р. № 6) ОСОБА_6 було обрано до складу наглядової ради товариства як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ.

РВ ФДМУ на підставі Положення "Про представника органу, уповноваженого управляти відповідними корпоративними правами держави в органах управління господарських товариств", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.05.2000р. №791 уклало з ОСОБА_6 договір - доручення на виконання повноваження представника держави у складі органів управління Товариства за № 3585/3-157.

Наказом РВ ФДМУ від 06.12.06р. №600 дія договору - доручення на виконання функцій з управління державним пакетом акцій Товариства з ОСОБА_6 була припинена.

Крім того, зазначено, що ОСОБА_6 не працює в РВ ФДМУ з 09.06.09р.

Судом враховується, що зазначене в листі від 09.06.2011р. №10-17-7973 твердження ФДМ України про те, що ОСОБА_6 було обрано до складу наглядової ради товариства саме як представника акціонера - держави, в особі РВ ФДМУ підтверджується безпосередньо протоколом загальних зборів ВАТ "Хмельницькрибгосп" №6 від 26.02.2005р., на четвертій сторінці якого ОСОБА_6 обрано до складу наглядової ради товариства, при цьому на цій же сторінці зазначено про виступ ОСОБА_6 з 6 питання, як начальника відділу регіонального відділення ФДМ України.

За таких обставин та зважаючи на приписи Цивільного Кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", приймаючи до уваги статут відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" та положення про наглядову раду, враховуючи лист реєстратора ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2011р. №1282 та лист Фонду державного майна України від 09.06.2011р. №10-17-7973 суд приходить до висновку, що засідання наглядової ради проведене 25.02.2010р. не є правомочним, а отже прийняте рішення на такому засіданні є недійсним.

Доводи третіх осіб судом сприймаються критично з підстав наведених вище.

При цьому посилання третіх осіб на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2009р. по справі №2-480 та від 22.12.2009р. по справі №2-516/09, якими на думку третіх осіб встановлено факт обрання до складу наглядової ради ОСОБА_6 як фізичної особи - громадянина судом до уваги не приймається зважаючи на наступне.

Стаття 35 ГПК України встановлює, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили є обовязковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

З долучених до матеріалів справи рішень вбачається, що Летичівським районним судом Хмельницької області не досліджувалось питання чи був (є) ОСОБА_6 акціонером відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство", відповідно не досліджувалось питання правомірності обрання останнього до складу наглядової ради товариства.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ - Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010р. оформлене протоколом від 25.02.2010р. №7 задовольнити.

Визнати недійсним рішення наглядової ради від 25.02.2010р. оформлене протоколом від 25.02.2010р. №7.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" ВАТ "Хмельницькрибгосп" смт. Меджибіж Хмельницька область, вул. Чкалова, 58 (код за ЄДРПОУ 00476808) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ - Україна" м.Київ , вул. Шота Руставелі,16 5 поверх (код за ЄДРПОУ 24375466) 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Головуючий суддяМ.Є. Муха

Суддя О.Є. Танасюк

СуддяС.В. Заверуха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25 листопада 2011 року.

Віддруковано 5 примірники: 1 до матеріалів справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - третім особам.