Рішення № 19903704, 15.11.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р.Справа № 4/5025/1875/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 4594,95 грн.

Суддя Л.П.Баула

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.10.2011 року №1

відповідач: не з'явився

Суть спору: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2011 року порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район про стягнення 4594,95 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі накладних позивач передав, а відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 9284,29 грн., за які відповідач в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого, станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 4594,95 грн..

Повноважний представник позивача в судове засідання зявився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання не зявився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки суду повноважного представника не повідомив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем укладено правочин, підтверджений первинними бухгалтерськими документами .

На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі видаткових накладних та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей: 25 січня 2011 року згідно видаткової накладної № СЛ-0000033 відповідач придбав у позивача товар на загальну суму 4595 грн. 95 коп.; 17 травня 2011 року - згідно видаткової накладної № СЛ-05/0121 на загальну суму 4688 грн. 34 коп..

Відповідач в порушення згаданого правочину розрахунку за поставлений товар належним чином та у повному обсязі не провів.

Станом на 01.01.2011 року заборгованість відповідача за придбаний товар становить 4 594 грн. 95 коп., що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків, підписаним позивачем та відповідачем.

27 вересня 2011 року на адресу відповідача позивачем надсилалася вимога про сплату боргу в добровільному порядку, яка була отримана відповідачем 01.10.2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та залишена відповідачем без відповідного реагування .

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Основна заборгованість в сумі 4594,95 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме видатковими накладними, довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей , актом звірки розрахунків, підписаним позивачем та відповідачем, належним розрахунком заборгованості .

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню в сумі 4594,95 грн..

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49,82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район про стягнення 4594,95 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківський картонно-паперовий комбінат" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район, вул.Перемоги, 34 (код ЄДРПОУ 36475570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Салюс" м. Хмельницький, вул.Заводська, 163 (код ЄДРПОУ 37412129) - 4594,95 грн. (чотири тисяч пятсот девяносто чотири гривень 95 копійок) основної заборгованості , 102,00 грн. (сто дві гривень 00 копійок) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула

Віддруковано 3 примірників :

I прим.- до справи;

2 прим.-позивачу;

3 прим.-відповідачу (рекомендованим).