ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9615/11
вх. № 9615/11
Суддя господарського суду Кухар Н.М.
при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.
за участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач - не з'явився;
представник прокуратури - Дмитрієв І.Ф. (посвідчення № 53 від 22.02.2011р.);
розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа <Текст >
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, 3-я особа <Текст >
про стягнення 4558,91 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить суд стягнути з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованість з орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4701 від 02.07.2003р. в розмірі 4558,91 грн. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9615/11 та розгляд справи призначено на 29.11.2011р. об 11:45 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 29.11.2011р., представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 15.11.2011р., згідно якого місцезнаходженням відповідача є м.Харків, провул.Тарасівський, 27-а.
Наданий прокурором витяг було долучено судом до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку про те, що за зазначеною адресою ФОП ОСОБА_2 не проживає.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. об 11:15
2. Зобов'язати прокурора направити на адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати у судове засідання).
3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:
- прокурора та позивача - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;
- відповідача - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі) № 4701 від 02.07.2003р., якщо такі є.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.
<Текст >
Судове рішення № 19903331, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9615/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: