Ухвала суду № 19903313, 29.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" листопада 2011 р. Справа № 5023/9214/11

вх. № 9214/11

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.11.2010 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасади України", м. Київ

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 29784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з ТОВ "Фасади України" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди № 000000190, укладеним 12.11.2010 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 29784,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що перший відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором оренди щодо оплати орендних платежів за користування обладнанням. Обґрунтовуючи свої вимоги до другого відповідача позивач посилається на договір поруки, укладений між позивачем та другим відповідачем 12 листопада 2011 року. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Перший відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Другий відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 316.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 04.11.2011 р. по даній справі, зокрема зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

позивача правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належний та докладний розрахунок суми основного боргу; докази в обґрунтування позову.

першого відповідача - відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; контррозрахунок здійснених позивачем нарахувань; докази належного виконання договірних зобов'язань.

позивача та відповідачів - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис< Текст >Шатерніков М.І.

<Текст >