Рішення № 19903162, 23.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8919/11

вх. № 8919/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.06.11 р.),

3-ї особи <Текст >відповідача - (ТОВ "Нанотехюа") - не зявився,

відповідача (ОСОБА_2) - не зявився, 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотехюа" (м. Харків),

ОСОБА_2 (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить:

- зобовязати відповідачів прийняти рішення про виключення позивача ОСОБА_3 із складу учасників ТОВ "Нанотехюа";

- заборонити відповідачу (ТОВ "Нанотехюа") використання адреси місця проживання позивача в якості офіційної адреси місця знаходження товариства;

- зобовязати відповідачів внести до установчих документів ТОВ "Нанотехюа" зміни щодо виключення ОСОБА_3 з числа учасників та вилучення положень щодо визначення місцезнаходження товариства за адресою місця проживання позивача;

- зобовязати відповідачів забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про виключення позивача ОСОБА_3 з числа учасників ТОВ "Нанотехюа" та про припинення використання адреси місця проживання позивача в якості місцезнаходження товариства;

- стягнути з відповідачів сплачені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем (ТОВ "Нанотехюа") вимог ч. 1 ст. 116, ст. 310 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідачі відзиви на позов і витребувані документи суду не надали. Представники відповідачів (ТОВ "Нанотехюа" та ОСОБА_2) в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча відповідачі (ТОВ "Нанотехюа" та ОСОБА_2) були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ №527699 станом на 23.06.11 р. учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанотехюа» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однаковими частками в розмірі 50% статутного капіталу.

ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2, виданого Дзержинським ВРАЦС ХМУЮ 26.06.09 р.

13.08.09 р. ОСОБА_3 склав та нотаріально посвідчив заяву про вихід із складу учасників ТОВ «Нанотехюа» за власним бажанням, яку надіслав директору ТОВ «Нанотехюа» ОСОБА_2 В цій заяві позивач також вказав, що належну йому частку у статутному капіталі товариства у повному обсязі відступає на користь ОСОБА_2

31.08.09 р. ОСОБА_2 отримав заяву позивача, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як свідчать матеріали справи, відповідачі до теперішнього часу не скликали загальні збори і не внесли зміни до установчих документів щодо складу учасників та адреси товариства.

Згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів.

Аналогічні положення містяться і у ст. 145 ЦК України.

Отже, господарський суд не вправі зобовязати відповідачів прийняти рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства, внести зміни до статуту щодо адреси місцезнаходження товариства та складу учасників, оскільки це є виключною компетенцією загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, вийти в установленому порядку з товариства.

Згідно ч. 1 ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою відповідальністю з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації передбаченого законом права учасника на припинення корпоративних відносин шляхом виходу з товариства.

Пленум Верховного Суду України у п. 28 своєї постанови №13 від 24.10.08 р. зазначив, що учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.

У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України «Про господарські товариства».

Отже, позивач, на день прийняття судом рішення, вже реалізував своє право на вихід з товариства, шляхом подачі заяви товариству, і вважається таким, що вийшов із складу учасників товариства з дати вручення заяви посадовій особі товариства органом зв'язку, тобто з 31.08.09 р.

Враховуючи, що адресою місцезнаходження товариства була та на теперішній час продовжує бути адреса проживання позивача, який вже давно вийшов із складу учасників товариства, але товариство тривалий час не вирішує питання про внесення змін до установчих документів товариства та їх державну реєстрацію, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги про зобовязання відповідачів забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про виключення позивача ОСОБА_3 з числа учасників ТОВ "Нанотехюа" та про припинення використання адреси місця проживання позивача в якості місцезнаходження товариства, оскільки ці обовязки стаття 7 Закону України «Про господарські товариства» покладає на товариства, а не на його учасників. В решті позовних вимог до відповідачів суд вважає за необхідне відмовити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з ТОВ «Нанотехюа» на користь позивача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій ТОВ «Нанотехюа».

Керуючись ст.ст. 7, 10, 59 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 145, 148 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

1. В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотехюа" відмовити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нанотехюа" (61202 м. Харків, вул. Ахсарова, 20, кв. 60. Код ЄДРПОУ 36373765) забезпечити внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації про виключення ОСОБА_3 (61202 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) зі складу учасників ТОВ "Нанотехюа" та про припинення використання адреси його місця проживання в якості місцезнаходження товариства.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нанотехюа" (61202 м. Харків, вул. Ахсарова, 20, кв. 60. Код ЄДРПОУ 36373765) на користь ОСОБА_3 (61202 АДРЕСА_1. Ідент. код НОМЕР_1) державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

2. В позові до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Суддя (підпис< Текст >Ольшанченко В.І.

Повний текст рішення підписаний 24.11.11 р.