Ухвала суду № 19903139, 23.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8454/11

вх. № 8454/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судовогозасідання Невзгляд Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 33-21/63 від 05.01.2011р.;

відповідача 1 - не з"явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 30.05.2011р.;

відповідача 3 - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків 3-я особа <Текст >

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни , відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Груп", м. Козятин , відповідача-3: Товарної біржі "Правопорядок", м. Харків;

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

11.10.2011р. позивач - ПАТ „УкрСиббанк", звернувся з позовною заявою до ФОП ОСОБА_3, ТОВ „ХБК-ГРУП” та Товарної біржі "ПРАВОПОРЯДОК" про визнання недійсними результатів аукціону щодо продажу нерухомого майна ФО-П ОСОБА_3 від 10.03.2011р., проведеного на Товарній біржі „ПРАВОПОРЯДОК” та стягнення грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав клопотання (вх.34751) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надав клопотання (вх.34746) про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, а також клопотання про витребування доказів (вх.34757), в якому для належного та всебічного розгляду справи просить суд зобов"язати відповідачів 1, 2 та третю особу надати суду нотаріально засвідчені копії договорів від 29.03.2011р.: купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчено Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 4384605; купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідчено Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 4384745; просить зобов"язати відповідачів та 3-ю особу надати суду письмові пояснення щодо процедури продажу майна Іпотекодавця через товарну біржу „Правопорядок"; просить зобов"язати відповідача 3 надати суду: засвідчену копію біржової угоди, укладеної за наслідком аукціону від 10.03.2011 р., належним чином зареєстрованої на біржі, докази того, що біржову угоду, укладену за наслідком аукціону від 10.03.2011 р. укладено між членами біржі (або брокерами); докази того, що здійснено купівлю-продаж товарів, допущених до обігу на товарній біржі; докази внесення учасниками аукціону від 10.03.2011 р. - ТОВ „ХБК-ГРУП" та ОСОБА_6 реєстраційного збору; докази внесення учасником аукціону від 10.03.2011 р. ОСОБА_6 гарантійного внеску; в зв"язку з витребуванням доказів просить відкласти розгляд справи.

Відповідач 2 в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає заяву (вх.34755) про залучення додаткових документів по справі, які долучаються судом.

Відповідачі 1, 3 та третя особа в призначене судове засідання своїх повноважних представників не направили, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Отже, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги клопотання позивача про витребування доказів, керуючись положеннями ст. 38, суд вважає клопотання позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Як вбачається з матеріалів справи першочергово 10.11.2004р. між позивачем та Приватним підприємством "Євро-Альянс" було укладено кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 164-мв-ока, в забезпечення якого було укладено договір іпотеки нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 № 164-мв-озо/з/дом від 27.11.2004р.

29.03.2011р. на товарній біржі "Правопорядок" був здійснений продаж нерухомого майна ФОП Романоського, яке як зазначає позивач було передано в іпотеку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що винесення рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Приватного підприємства "Євро-Альянс".

У відповідності до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарського суду, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою Приватне підприємство "Євро-Альянс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, залучення третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "26" грудня 2011 року.

2. Клопотання позивача про витребування у відповідачів та першої третьої особи (ОСОБА_4) доказів задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Євро-Альянс" (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 34, код 32310193).

4. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

6. Зобов"язати позивача направити на адресу залученої третьої особи (Приватне підприємство "Євро-Альянс") копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

7. Зобов"язати відповідачів 1, 2 (ФОП ОСОБА_3, ТОВ "ХБК-Груп") та третю особу (ОСОБА_4) надати суду нотаріально засвідчені копії договорів від 29.03.2011р.:

- купівлі-продажу жилого будинку з надвірними побудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчено Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 4384605;

- купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:05:049:0011, площею 0,5233 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідчено Харківським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5, зареєстровано в державному реєстрі правочинів за № 4384745

Зобов"язати відповідачів 1, 2, 3 (ФОП ОСОБА_3, ТОВ "ХБК-Груп" та Товарну біржу "Правопорядок") та третю особу (ОСОБА_4) надати суду письмові пояснення щодо процедури продажу майна Іпотекодавця через товарну біржу „Правопорядок".

Зобов"язати відповідача 3 (Товарну біржу "Правопорядок") надати суду:

- засвідчену копію біржової угоди, укладеної за наслідком аукціону від 10.03.2011 р., належним чином зареєстрованої на біржі;

- докази того, що біржову угоду, укладену за наслідком аукціону від 10.03.2011р., укладено між членами біржі (або брокерами);

- докази того, що здійснено купівлю-продаж товарів, допущених до обігу на товарній біржі;

- докази внесення учасниками аукціону від 10.03.2011р. - ТОВ „ХБК-ГРУП" та ОСОБА_6 реєстраційного збору;

- докази внесення учасником аукціону від 10.03.2011р. - ОСОБА_6 гарантійного внеску.

8. Зобов"язати залучену третю особу (Приватне підприємство "Євро-Альянс") надати суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на листопад 2011 року;

9. Зобов"язати сторони та третю особу (ОСОБА_4) виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

10. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Бринцев О.В.

Справа № 5023/8454/11