Ухвала суду № 19903071, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9176/11

вх. № 9176/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов. № 19 від 14.09.2009 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 47 025,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УкрНДІІНТВ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 47 025,96 грн., де: 33 865,20 грн. - боргу, 10 694,63 грн. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, 2 466,13 грн. - три відсотки річних та покладення на Відповідача судові витрати.

Представника позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Ухвала суду, яка була направлена на адресу зазначену в позові, повернулась з довідкою поштового відділення, де зазначено - за закінченням терміну зберігання.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує та просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, ненадання витребуваних документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про застосування позовної давності розглянути у наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2011 р. о< Текст >10:15

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис) Жигалкін І.П.

<Текст >