Ухвала суду № 19903070, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8265/11

вх. № 8265/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №01-62юр/7567 від 07.10.11р.

1-го відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1/1785 від 13.10.11р.

2-го відповідача: ОСОБА_3, дов. №1 від 04.01.11р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1. Фрунзенський районний військовий комісаріат, м. Харків

2. Квартирно - експлуатаційний відділ м.Харкова, м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1081,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1024,77грн. заборгованості за електроенергію (що складається з: тарифна складова - 853,98грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 170,79грн.) заборгованість по пені в сумі 23,58грн., 9,23грн. - 3% річних та 24,33грн. інфляційних. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання електричної енергії № 1-3648С від 19.07.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У зв*язку з тим, що відповідно до додатокової угоди від 12.03.2008р. до договору про постачання електричної енергії № 1-3648С від 19.07.2004р., укладеної між АК "Харківобленерго", Фрунзенським районним військовим комісаріатом та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова, обов*язок по сплаті за надані позивачем послуги покладено на КЕВ м.Харкова, суд, своєю ухвалою від 01.11.2011р., залучив Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова до участі у справі в якості другого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному обсязі після подання позовної заяви до суду, а також просить покласти на відповідача витрати по веденню справи.

Представники 1-го та 2-го відповідача в судовому засіданні зазначили про погашення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

19.07.2004р. року між АК "Харківобленерго" та Фрунзенським районним військовим комісаріатом (1-м відповідачем) був укладений договір № 1-3648С про постачання електричної енергії (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (1-го відповідача) в обсягах, визначених відповідно до Договору та додатків до нього, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 Додатку №2 до Договору, розрахунковий період встановлено споживачу з 1-го числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

12.03.2008р. між АК "Харківобленерго" (позивач), Фрунзенським районним військовим комісаріатом (1-й відповідач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова (2-й відповідач) укладено додаткову угоду до Договору, якою сторони змінили в п.4.1 та п.4.2 додатку № 2 до Договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник", тобто Платником за спірним договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова (2-й відповідач).

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору в період з липня 2010 року по серпень 2011 року здійснив відпуск споживачеві електроенергії. Але 2-й відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання, внаслідок чого за станом на 01.09.2011р. утворилась заборгованість з електричної енергії (товарній продукції) в сумі 853,98грн. Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість” позивачем нарахована відповідачу заборгованість по податку на додану вартість на електричну енергію в розмірі 20% в сумі 170,79грн. за цей період.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 24,33грн. за період з вересня 2010р. по липень 2011р. та 3% річних в сумі 9,23грн. за період з липня 2010р. по серпень 2010р.

Окрім того, згідно з п.4.2.1 Договору та п.6 Додатку № 2 до Договору, якими передбачено, що у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день, позивачем нараховано пеню в розмірі 23,58грн. за період з березня 2011р. по серпень 2011р.

Однак, як свідчать надані позивачем до матеріалів справи докази, а саме платіжні доручення № U2022438 від 14.10.2011р. та № U659855 від 25.10.2011р. заборгованість перед позивачем за електроенергію в сумі 1024,77грн. (що складається з: тарифна складова - 853,98грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 170,79грн.) заборгованість по пені в сумі 23,58грн., 9,23грн. - 3% річних та 24,33грн. інфляційних погашена в повному обсязі після звернення позивача з позовом до суду. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на 2-го відповідача.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, в тому числі п/р 35217001000219 у ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149 код 00131954)

- на п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931 - 102,00грн. витрат з оплати держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/8265/11 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 23.11.2011 року.