Ухвала суду № 19903050, 23.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа № 5023/8554/11

вх. № 8554/11

Суддя господарського суду <Текст >Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1189 від 14.11.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Полтава, 3-я особа <Текст >

до Приватного підприємства "ТД Софі Плюс", смт.Кегичівка Харківської області, 3-я особа <Текст >

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Полтавське регіональне управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Полтава, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку згідно Договору іпотеки Єдиного майнового комплексу № ЄМК-11-2010 від 30.10.2010р., із визначенням способу реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України "Про іпотеку", та визнати право позивача від свого імені продати нерухоме майно, а саме: будівлю цеху з виробництва соняшникової олії площею 296,1 кв.м.; будівлю вагової площею 51,5 кв.м.; будівлю складу соняшника площею 1050,0 кв.м.; будівлю майстерні площею 114,3 кв.м.; будівлю туалету площею 2,6 кв.м.; будівлю трансформаторної підстанції та ВЛ-10 квТ площею 5.2 кв.м.; будівлю котельної площею 71,2 кв.м.; огорожу, що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 1-б, смт.Кегичівка Харківської області, за початковою ціною 732400,26 грн. та визнати, що для реалізації цього права позивач має повноваження:

- замовити виготовлення та одержати в БТІ за місцем реєстрації нерухомого майна Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, копію технічного паспорта, дублікат правовстановлювального документа на Єдиний майновий комплекс: будівлю цеху з виробництва соняшникової олії площею 296,1 кв.м.; будівлю вагової площею 51,5 кв.м.; будівлю складу соняшника площею 1050,0 кв.м.; будівлю майстерні площею 114.3 кв.м.; будівлю туалету площею 2,6 кв.м.; будівлю трансформаторної підстанції та ВЛ-10 квТ площею 5,2 кв.м.; будівлю котельної площею 71,2 кв.м.; огорож, що розташоване за адресою: вул. 1 Травня, смт.Кегичівка Кегичівського району Харківської області;

- на свій розсуд вибрати покупця, визначити усі інші істотні умови договору купівлі - продажу та підписати як продавець договір купівлі-продажу нерухомого майна Єдиного майнового комплексу (Комплексу по виробництву соняшникової олії потужністю 170 т/доба переробки соняшнику), який знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, буд. 16, сел.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, 64003;

- інші повноваження, які необхідні для укладення договору купівлі-продажу, як то: сплатити мито, загально обов'язкові збори, плату за вчинення нотаріальних дій, передати майно покупцеві, але не обмежуючись цим.

Нотаріусу за місцем посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна, що складає предмет іпотеки, - Комплексу по виробництву соняшникової олії потужністю 170 т/доба, розташованому по вул. 1 Травня, буд. 16, сел.Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, власником якого є ПП "ТД Софі Плюс", вилучити записи про вказане нерухоме майно з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна та з Єдиного державного реєстру іпотек за заявою та повідомленням Іпотекодержателя одноособово в момент посвідчення договору купівлі-продажу.

Позивач також просить суд звернути стягнення на рухоме майно, що є предметом застави згідно Договору іпотеки Єдиного майнового комплексу № ЄМК-11-2010 від 30.10.2010р., що знаходиться за адресою: вул. 1 Травня, 16, сел.Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область, способом продажу цього майна позивачем шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем від імені відповідача, ПП "ТД Софі Плюс", та визнати, що для реалізації цього права позивач має повноваження на свій розсуд вибрати покупця, здійснити оцінку майна, визначити істотні умови договору купівлі - продажу, укласти та підписати від імені ПП "ТД Софі Плюс" договір купівлі-продажу рухомого майна, а також інші повноваження, які необхідні для укладення договору купівлі-продажу, в тому числі передати майно покупцеві але не обмежуючись цим.

За рахунок виручених від реалізації заставного майна коштів позивач просить задовольнити його вимоги, а саме заборгованість за Договором про не відновлювальну кредитну лінію № К-11-2010 від 30.10.2010р., у тому числі: заборгованість за нарахованими процентами в сумі 12616,57 грн.; заборгованість за простроченими процентами в сумі 366032,06 грн.; нарахована пеня в сумі 12442,97 грн.; поточна заборгованість за кредитом 4186407,82 грн.

З метою забезпечення збереження предмета іпотеки: Єдиного майнового комплексу по вул. 1 Травня, буд. 16, сел.Кегичівка, Кегичівський район Харківської області, власником якого є ПП "ТД Софі Плюс", передати на відповідальне зберігання позивачеві на час до моменту його реалізації.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2011р. розгляд справи за вищевказаним позовом було відкладено на 23.11.2011р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.11.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмову заяву про відкладення судового засідання на інший день, у зв'язку з тим, що він приймає участь у розгляді кримінальної справи Київським районним судом м.Харкова та не має можливості з'явитись у судове засідання.

Представник позивача проти заяви відповідача заперечував та просив розглянути справу у даному судовому засіданні.

Судом було відмовлено у задоволенні заяви відповідача через її необґрунтованість належними доказами.

В зв"язку з неможливістю вирішити спір в данному судовому засіданні а також для надання представником позивача додаткових пояснень по справі , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст >10:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >