Ухвала суду № 19903037, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/8117/11

вх. № 8117/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

представник 1-го позивача - не з*явився

представник 2-го позивача - ОСОБА_1, дов. № 38-1868 від 28.05.2010р.

відповідача - не з*явився

прокурор - Кучерова М.В., посв. № 209

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків ,

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 2782,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з СПД ФО ОСОБА_2 на користь КП "Харківські теплові мережі" 2782,88грн. заборгованості. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 10249 від 01.11.2003р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього чусу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити позов.

У призначене судове засідання представник 1-го позивача не з*явився, 18.10.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав.

Прокурор та представник 2-го позивача заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:50

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >