Ухвала суду № 19903002, 22.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023/9236/11

вх. № 9236/11

Суддя господарського суду < Текст > Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю представників сторін:

позивача - Альяних В.І.

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" -,м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - звернувся до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Автоальянс" про стягнення 1170,17 гривень основної заборгованості, 46,13 грн. пені, 62,49 грн. збитків від інфляції, 19,02 грн. три відсотки річних по договору № 057017896 від 16.11.2007 року про надання послуг електрозв'язку.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з неявкою представників сторін, а також ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст > 11:00

Повторно зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; уточнення щодо нарахування абонентської заборгованості із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Суддя (підпис< Текст > Бровченко І.О.

< Текст >