Ухвала суду № 19902937, 21.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/9398/11

вх. № 9398/11

Суддя господарського суду <Текст >Кухар Н.М.

при секретарі судовогозасідання Масалова І.А.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 (довіреність № 01-62юр/7232 від 26.09.2011р.);

ОСОБА_2 (довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011р.);

відповідач - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків, 3-я особа <Текст >

до Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м.Харків, 3-я особа <Текст >

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" в особі голови комісії з реорганізації КП "ВТП "Вода", м.Харків, розглянути по суті вимоги позивача в сумі 45562176,99 грн., включити їх до передавального акту та повідомити позивача про ці дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/9398/11 та розгляд справи призначено на 21.11.2011р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.11.2011р., представники позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на виконання ухвали господарського суду від 10.11.2011р. надали документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 18.11.2011р. надав через канцелярію суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з ненадходженням на адресу КП "ВТП "Вода" позовної заяви і доданих до неї документів, а також зайнятістю представника відповідача в іншому процесі.

Представники позивача проти клопотання відповідача заперечують.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, відмовляє у його задоволенні через необґрунтованість.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про перенесення розгляду справи відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. об 11:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя (підпис< Текст >Кухар Н.М.

<Текст >