Рішення № 19902890, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8188/11

вх. № 8188/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, за дов.

відповідача - ОСОБА_3, за дов. 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_4, с. Бірки 3-я особа <Текст >

до Публічне АТ Агрокомбінат "Слобожанський" смт . Чкалівське 3-я особа <Текст >

про виконання договірних зобов'язань та стягнення 206 829,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ФОП ОСОБА_4 про стягнення з Публічного АТ Агрокомбінат "Слобожанський" заборгованості у розмірі 206829,94грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав докази часткової сплати суми заборгованості, які долучені до матеріалів справи, в решті суми позовних вимог позов визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

14.07.2006 року між ФОП ОСОБА_4 та Публічним АТ Агрокомбінат "Слобожанський" було укладено договір поставки №1/18-0706. Відповідно до умов якого позивач (Постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах Договору, протягом 2005-2006 років поставляти відповідачу (Покупцю) Товари ветеринарного призначення, а Покупець зобов'язався прийняти та оплачувати Товар.

Відповідно до п.п.6.1, 6.2 Договору поставки відповідач здійснює розрахунок за Товар на умовах відстрочення платежу до 10-ти банківських днів з моменту фактичної поставки товару. Розрахунки за кожну партію Товару здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на підставі рахунків-фактур.

Позивач свої зобов'язання за умовами Договору поставки виконав у повному обсязі, поставив відповідачеві Товар, відповідач в свою чергу свої зобов'язання за умовами Договору поставки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 206 829,94 грн.

11 квітня 2011 року між ФОП ОСОБА_4 та Публічним АТ Агрокомбінат "Слобожанський" було укладено угоду з реструктуризації боргу по договору №1/18-0706 від 14.07.2006 року.

Відповідно до п.1 Угоди з реструктуризації боргу Боржник (відповідач) визнає, що його заборгованість перед Кредитором (позивачем) на момент укладення цієї Угоди за договором №1/18-0706 від 14.07.2006 року складає 206829,94 грн.

Пунктом 2 Угоди передбачено, що Боржник гарантує, що частину заборгованості в сумі 47800,00 грн. буде погашено до 01.08.2011 року.

У випадку погашення частини заборгованості в розмірі 47800,00 грн. в строк до 01.08.2011 року позивач не матиме жодних претензій до відповідача, який буде вважатися таким, що виконав свої зобов'язання за договором поставки №1/18-0706 від 14.07.2006 року.

15.08.2011 року позивач направив на адресу відповідача лист з проханням погашення суми заборгованості, але відповідач залишив її без розгляду.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6 Угоди з реструктуризації боргу у випадку невиконання Боржником умов даної Угоди понад один календарний місяць від кінцевого строку погашення заборгованості, передбачений п.2 Угоди, Кредитор залишає за собою право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій згідно з ГК України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання за умовами Угоди з реструктуризації боргу, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справи, відповідач частково сплатив суму заборгованості, як доказ сплати відповідачем були надані платіжне доручення №3548 від 06.10.2011 року на суму 9558,00 грн., платіжне доручення №3631 від 12.10.2011 року на суму 15000,00 грн. та платіжне доручення №3823 від 21.10.2011 року на суму 5000,00 грн., які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 29558,00 грн., на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно решти заявлених позовних вимог в сумі 177 271,94 грн., то вони обґрунтовані наданими до матеріалів справи документами, відповідають вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 2 068,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України,- <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Чкаловське, вул.Леніна, 1, р/р 26007019514560 ХФ АКИБ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, код ЄДРПОУ 00858148) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОтпБанк", МФО 300528, код НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 177 271,94 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2068,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми заборгованості у розмірі 29 558,00 грн. припинити на підставі п.1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя (підпис< Текст >Прохоров С.А.

повний текст рішення виготовлено та підписано судом 21.11.2011 року