Рішення № 19902888, 16.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/8406/11

вх. № 8406/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - дов.;

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інвестшляхбуд-5", м. Кременчук 3-я особа <Текст >

до ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестшляхбуд-5” звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово будівельного підприємства МонтажТеплоСервіс” заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 15331,32 грн., пеню в розмірі 1068,37 грн., 3% річних в розмірі 442,13 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 21.12.2009 р. між ТОВ “Інвестшляхбуд-5” (підрядником) та ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс" (замовником) був укладений договір підряду № 24, на підставі якого замовник доручає, а підрядник бере на себе виконання будівельних робіт на об"єкті замовника, який розташований за адресою: "Торгівельний комплекс з підземним паркінгом і кришною котельною по вул. Пролетарській, 3-А в м. Кременчуці Полтавської області". П. 4.2. договору передбачено, що вартість робіт становить улаштування щебеневої основи - 188238,00 грн.

П. 4.6. договору передбачено, що замовник здійснює попередню оплату в розмірі 130000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підряжника протягом 20 банківських днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 3.1., приймання-передача виконаних робіт здійснюється на підставі акту приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт та витрати (форма КБ-3), які Підрядник надає Замовнику протягом 3-х робочих днів з дня завершення виконання робіт.

Згідно п. 5.1.1. Договору підряду, визначені обов'язки Підрядника за даним договором, зокрема своїми силами і засобами своєчасно виконувати роботи в порядку та строки, передбачені даним договором, відповідно до кошторису, в якому визначені обсяги, зміст та ціна робіт.

Відповідно до п. 5.3.2. Договору підряду визначено обов'язок Замовника своєчасно оплачувати виконані Підрядником роботи.

24.12.2009р. Підрядник - ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» перерахував на розрахунковий рахунок позивача попередню оплату за договором підряду у розмірі 130 000,00 грн.

29.01.2009р. Підрядником - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт прийому виконаних робіт за січень 2010 року, згідно якого вартість робіт складає - 115 688,36 грн. 29.01.2010 р. між сторонами було підписано довідку про вартість виконаних робіт, згідно якої вартість робіт складає: 115 688,36 грн.

12.08.2010 р. Підрядником - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт прийому виконаних робіт за серпень 2010 року, згідно якого вартість робіт складає - 28 211,82 грн.

12.08.2010 р. між сторонами також було підписано довідку про вартість робіт, згідно якої вартість підрядних робіт складає: 28 211,82 грн.

Загальна вартість підрядних робіт складає 143 899,72 грн.

Заборгованість Замовника перед підрядником складає: 13899,72 грн.

Отже, Підрядником ТОВ «Інвестшляхбуд-5» належним чином, відповідно до умов Договору підряду було виконано свої обов'язки, а ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» свої зобов"язання належним чином не виконало, по даний час оплата підрядних робіт, в повному обсязі не проведена.

01.09.2010 р. на адресу ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» було направлено лист-вимогу про сплату грошових коштів згідно договору підряду № 24, який залишився проігнорований. При зверненні до керівника ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» нам було повідомлено, що сплатити заборгованість за виконанні послуги на даний час не має можливості.

Відповідно до п. 7.3. Договору підряду за порушення строків оплати виконаних робіт Замовник сплачує Підрядникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Отже, ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» повинно сплатити на користь ТОВ «Інвестшляхбуд-5» пеню (за період з 08.09.2010 року по 08.03.2011 року, що складає 181 день) у розмірі - 1068,37 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який нас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вшюги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Три проценти річних від простроченої суми, за період з 08.09.2010 року по 30.09.2011 року 387 днів) складає - 442,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, - <Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Промислове будівельне підприємство "МонтажТеплоСервіс” (62300, Харківська область, смт. Високий, вул. Ощепкова, 52, код 13929536) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестшляхбуд-5” (39630, м. Кременчуг, вул. Ярмакова, 7А, р/р 26000089800100 в ВАТ "Кредитпромбанк", код 31130304) заборгованість з урахуванням індексу інфляції в розмірі 15331,32 грн., пеню в розмірі 1068,37 грн., 3% річних в розмірі 442,13 грн., державне мито в розмірі 168,41 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 21.11.2011 р.