Рішення № 19902873, 21.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8845/11

вх. № 8845/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кисельов І.М. 3-ї особи < Текст > відповідача - Сумцова М.В. 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в розмірі 3719,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерное товариство "Харківміськгаз" ( позивач) просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України ( відповідача) 3719,31 грн., судові витрати покласти на відповідача.

17.11.11 року позивачем надана заява у відповідності до якої борг станом на 11.11.11 року становить 388,67 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У відповідності до ст. 80 п 1-1 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд припиняє провадження у справі відносно стягнення 3330,64 грн. суми основного боргу.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.11.11 року до 21.11.11 року до 9 год. 30 хв.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, судом встановлено наступне, що 01.01.10 року між позивачем та відповідачем будо укладено договір за № 275 на технічне обслуговування газопроводу та ГРП,ГРУ,ШРП,ДРП. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався провести роботи з технічного обслуговування системи газопостачання обумовлену даним договором, а відповідач зобов*язався оплатити ці роботи ( п.1.1 договору).

Оплата вартості проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на оплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представником сторін ( п.5.1 договору). На виконання умов договору сторони підписали акти здачі-приймання виконаних робіт від 31.01.11 року на суму 493,99 грн., ( а.с.12), акт за № 275 від 28.02.11 року на суму 1593,42 грн.( а.с.13), акт за № 275 від 31.03.11 року на суму 493,99 грн.,( а.с.14), акт за № 275 від 2904.11 року на суму 388,67 грн. ( а.с.15), акт за № 275 від 31.05.11 року на суму 139,39 грн. ( а.с.16), акт за № 275 від 30.06.11 року на суму 156,82 грн.( а.с.17), акт за № 275 від 29.07.11 року на суму 156,82 грн. ( а.с.18), акт за № 275 від 31.08.11 року на суму 156,82 грн.,( а.с.19), акт за № 275 від 30.09.11 року на суму 139,39 грн.. ( а.с.20), всього на суму 3719,31 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов"язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Зобов"язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума заборгованості відповідачем сплачена частково, сума 388,67 грн. підлягає стягненню з відповідача. Слід звернути увагу позивача, що сума основного боргу відповідачем в розмірі 3330,64 грн. була сплачена до подачі позову до суду.

У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог, державне мито в розмірі 10.66 грн, витрати на інформаційно-технічне забзепечення судового процесу в сумі 24,64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1,2,33,44,8285 ГПК України, суд

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова Міністерства оборони України( м.Харків, вул.Пушкінська,61 р/р 35217001000219 ГУДКУ Харківській області МФО 851011 ЗКПО 07923280) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" ( м.Харків, вул.Жовтневої революції 57/59 п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607, код 03359552) суму основного боргу 388,67 грн., державне мито 10,66 грн., 24,64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження відносно стягнення основного боргу в розмірі 3330,64 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.

рішення підписане 21.11.11 року.