Рішення № 19902869, 16.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Справа № 5023/8407/11

вх. № 8407/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.10.11

відповідача - не з"явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Інвестшляхбуд-5", м. Кременчук

до ТОВ ПБП МонтажТеплоСервіс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 4400 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору №1 від 11.11.10 р., 136,40 грн. інфляційних,83,54 грн. річних, 591,13 грн. пені та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2.1. Договору про надання послуг вартість робіт складають фактично виконані об'єми робіт.

Згідно п. 3.1. Договору Замовник розраховується за надані послуги щомісячно на підставі акта виконаних робіт, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця.

15.09.2010 року Виконавцем - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт здачі-прийомки послуг навантажувача, згідно якого вартість робіт складає - 1200 грн., та зазначено, що роботи виконані в повному обсязі.

10.ll.2010 року Виконавцем - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт здачі-прийомки послуг катка 8т., згідно якого вартість робіт складає - 2400 грн., та зазначено, що роботи виконані в повному обсязі.

10.11.2010 рок Виконавцем - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт здачі-прийомки послуг екскаватора, згідно якого вартість робіт складає - 2400 грн., та зазначено, що роботи виконані в повному обсязі.

19.01.2011 року Виконавцем - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» та Замовником - «ПБП «МонтажТеплоСервіс» було підписано акт здачі-прийомки послуг екскаватора та КрАЗа, згідно якого вартість робіт складає - 2400 грн., та зазначено, що роботи виконані в повному обсязі.

Загальна вартість наданих послуг згідно Договору складає: 8400 грн.

В свою чергу, Замовник - ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс», 11.08.2010 року, частково виконало свої зобов'язання за договором шляхом часткової сплати заборгованості у розмірі 3960 грн.

Отже, Підрядником - ТОВ «Інвестшляхбуд-5» належним чином, відповідно до умов Договору підряду було виконано свої обов'язки, а ТОВ «ПБП МонтажТеплоСервіс» свої зобов'язання належним чином не виконало, по даний час оплата підрядних робіт, в повному обсязі не проведена.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги складає 4400 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вказує ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 4.5. Договору визначено що у випадку невчасного розрахунку за надані послуги, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання по оплаті наданих йому послуг, нарахована позивачем пеня в сумі 591,13 грн. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 136,40 грн. інфляційних та 83,54 грн. річних, також, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Промислового будівельного підприємства МонтажТеплоСервіс» (код ЄДРПОУ 32335930, адреса: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, б. 52, рах. 26001262683100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестшляхбуд-5" (код ЄДРПОУ 31130304, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Ярмаркова, б. 7-А, рах. 26000089800100 у ПАТ „Кредитпромбанк", МФО 331854) заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі - 4536,40 грн., пеню у розмірі - 591,13 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 83,54 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі - 102 грн., суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 236 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

повний текст рішення складено 21.11.11 р.