Ухвала суду № 19902868, 17.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/8732/11

вх. № 8732/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №06/1892 від 17.05.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. №2-237/2011 від 05.01.11р.

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків 3-я особа <Текст >

до КП "Жилкомсервіс", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 1925,59грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1925,59грн. за договором на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ № 2150, укладеним між сторонами 01.01.2009 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про оплату відповідачем заборгованості, у зв*язку з чим просить суд припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні надав докази оплати заборгованості, просить припинити провадження у справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.01.2009 року між сторонами був укладений договір на технічне обслуговування (ТО) газопровода та ГРП, ГРУ, ШРП, ДРТ № 2150 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався проводити роботи з технічного обслуговування системи газопостачання у строки, обумовлені даним договором, а відповідач зобовязався прийняти і оплатити роботи, обумовлені даним договором.

Відповідно до п.5.1. Договору оплата вартості ТО проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на сплату або на підставі акта виконаних робіт, підписаного представниками сторін.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснював для відповідача роботи з технічного обслуговування системи газопостачання. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобовязання з повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого станом на 01.09.2011р. утворилась заборгованість в сумі 1925,59грн. за період з січня по серпень 2011р.

Однак, як свідчать додатково надані до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення № 27142 від 01.11.2011р. відповідач, після звернення позивача з позовом до суду, повіністю оплатив заборгованість в розмірі 1925,59грн.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 33, 47, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул.Червоножовтнева,35, код ЄДРПОУ 34467793, в тому числі р/р 260005593 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629) на користь Публічного акціонерного товариства “Харківміськгаз”(61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції 57/59, код ЄДРПОУ 03359552, в тому числі п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607) 102,00грн. витрат по сплаті держмита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Провадження у справі № 5023/8732/11 припинити .

Суддя Савченко А.А.

Ухвалу складено 18.11.2011 року.