Рішення № 19902753, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7732/11

вх. № 7732/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Остапенко В.В., пос. № 196 від 23.11.10р.

1-го позивача - не зявився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов.№ 38-4495/395 від 23.11.10р.

відповідача - не зявився позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави< Текст >в особі :

1. Харківської міської ради, м.Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до КВ ЖРЕП Дзержинського р-ну, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 40419,96грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 40419,96грн., в тому числі: 39545,36грн. основного боргу, 133,01грн. інфляційних, 120,25грн. - 3% річних та 621,34грн. пені. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 4505 від 01.10.2002р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити.

Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, 28.10.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких підтримує позов прокурора в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, якими зазначено, що до суду подано усі необхідні докази, встановив наступне.

01.10.2002р. між КП "Харківські теплові мережі" та КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова (правонаступником якого є відповідач відповідно до рішення Харківської міської ради від 25.02.2009р. № 55/09) був укладений договір про постачання теплової енергії № 4505 (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору 2-й позивач зобовязався постачати КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. Договору відповідач зобовязався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. Договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

2-й Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив відпуск теплової енергії КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення підтверджується актом про включення опалення № 178/7587 від 15.10.2010р., а також Актом про відключення опалення № 178/6360-В від 18.04.2011р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. Але КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова не виконав належним чином взяті на себе за Договором зобовязання, не сплатив у визначені Договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року утворилась заборгованість в сумі 39545,36грн., яка до цього часу не погашена.

Відповідно до ч.3 ст.59 Господарського Кодексу України у разі приєднання одного субєкта господарювання до іншого субєкта господарювання до останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання.

Відповідно до ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.629 цього кодексу договір є обовязковим до виконання сторонами. Крім того, згідно до ч.3 ст.205 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється неможливістю виконання у разі ліквідації субєкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цим зобовязанням.

В даному випадку суд вважає, що відповідач, як правонаступник КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова, зобовязаний належним чином виконати зобовязання щодо своєчасної оплати за Договором і відповідачем не доведено відповідними доказами належне та своєчасне виконання його обов'язку.

Суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови Договору, укладеного між 2-м позивачем та КВЖРЕП Червонозаводського району м.Харкова та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу про стягнення 39545,36грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача 133,01грн. інфляційних, 120,25грн. - 3% річних та 621,34грн. пені, суд визнає за необхідне в позові відмовити, оскільки як свідчать надані 2-м позивачем до матеріалів справи докази, а саме Претензія на суму 39545,36грн., вона була направлена 2-м позивачем на адресу відповідача - КВЖРЕП Дзержинського району м.Харкова лише 01.11.2011р., тобто вже після звернення прокурора з позовом до суду, у зв*язку з чим відсутні підстави для стягнення з відповідача пені, інфляційних та 3% річних.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 395,45грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 230,89грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова (61166, м.Харків, вул.Леніна,4, код ЄДРПОУ 05465133) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 39545,36грн. заборгованості.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова (61166, м.Харків, вул.Леніна,4, код ЄДРПОУ 05465133) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 395,45грн.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова (61166, м.Харків, вул.Леніна,4, код ЄДРПОУ 05465133) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 230,89грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

В решті позову відмовити.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

Повне рішення складено 18.11.2011 року.