Ухвала суду № 19902705, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/7450/11

вх. № 7450/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 2 від 05.01.2011 року

відповідача - Бородай А.Л., директор

розглянувши справу за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків 3-я особа <Текст >

до ТОВ "СААМ-7", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 257442,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 257442,58 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № Пр 170.09 від 09 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 198003,90 грн., 3 % річних в розмірі 15042,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 44396,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7450/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 15:30.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 06.09.2011 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 20 вересня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 06.09.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Ухвалою суду від 03 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2011 року о 12:00.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 32208) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також в засіданні вказав про часткову сплату відповідачем суми основного боргу, проте доказів оплати до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з'явився, 11 жовтня 2011 року на адресу суду повернулась ухвала від 03.10.2011 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "Адресат вибув".

Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 02 листопада 2011 року о 14:30.

В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416).

В призначене судове засідання 02 листопада 2011 року відповідач з'явився, проти позову заперечив.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416), вислухавши думку відповідача, визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 17 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2011 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/7450/11 (вх. № 33416) задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, до 17 листопада 2011 року, розгляд справи відкладено на 14 листопада 2011 року о 15:30.

В призначене судове засідання 14 листопада 2011 року позивач та відповідач з"явились, до матеріалів справи, через канцелярію суду надали Заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 22918), відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СААМ-7" від 14 листопада 2011 року по справі № 5023/7450/11.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 09 жовтня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № Пр 170.09.

Згідно п. 1.1. вищевказаного договору позивач зобов"язується поставити без попередньої оплати на адресу відповідача відповідача товар (асфальтобетон), а відповідач зобов"язується прийняти від позивача товар та сплатити за нього узгоджену його вартість.

Позивач свої зобовязання по договору поставки від 09.10.2009р. виконав, за видатковими накладними, за період: з 20 жовтня 2009 року по 27 жовтня 2009 року, передав відповідачу товар на загальну суму 378003,90 грн., отримання якого відповідачем підтверджено довіреністю ЯОЖ № 801483 від 22 жовтня 2009 року.

Відповідно до умов гарантійних листів ТОВ "СААМ-7" № 102/18 від 08.10.2009 року і № 106/18 від 23.10.2009 року позивач повинен був повністю оплатити за поставлений позивачем асфальтобетон до 20.11.2009 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за спірним договором поставки від 09 жовтня 2009 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 198003,90 грн., 3 % річних в розмірі 15042,11 грн. та індекс інфляції в розмірі 44396,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 14 листопада 2011 року по справі № 5023/7450/11.

Відповідно наданої мирової угоди від 14 листопада 2011 року, укладеної між між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", м. Харків (відповідач по справі):

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем за поставлений асфальтобетон по договору поставки № Пр 170.09 від 09.10.2009 р. на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах господарської справи, і становить 138003,90 (сто тридцять вісім тисяч три) грн. 90 копійок.

2.Відповідач зобов'язується відшкодувати позивачу 2510,43 грн. судових витрат до 30 листопада 2011 року.

3.Відповідач зобов'язується сплатити частину боргу у розмірі 55000 (п'ятдесят п'ять тисяч) гривень до 30 листопада 2011 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача № 26009000127287 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, МФО 351618.

4.Відповідач зобов'язується сплатити частину боргу у розмірі 83003 (вісімдесят три тисячі три) грн. 90 коп. до 29 лютого 2012 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача № 26009000127287 у філії ВАТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, МФО 351618, періодичними платежами, у тому числі до 31 грудня 2011 р. - 25000 (Двадцять п'ять тисяч) грн.; до 31 січня 2012 р. - 25000 (Двадцять п'ять тисяч) грн.; до 29 лютого 2012 р. - 33003 (Тридцять три тисячі три) грн. 90 коп.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди. 6.Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов п.2, п.3 і п.4 Мирової угоди, не матиме до Відповідача жодних претензій з цього приводу.

7.Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Підписи та реквізити.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи, що надана сторонами мирова угода від 14 листопада 2011 року по справі № 5023/7450/11 не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, мирова угода від 14.11.2011 року у справі № 5023/7450/11 підлягає затвердженню господарським судом.

Провадження у справі № 5023/7450/11 підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 14 листопада 2011 року, укладену між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", 61000, м. Харків, вул. Велозаводська, б. 1 (р/р 26009000127287 у філії ВАТ "Укрексімбанк" у м. Харкові, МФО 351618, код ЄДРПОУ 30883206) та відповідачем-Товариством з обмеженою відповідальністю "СААМ-7", 61022, м. Харків, пл. Свободи, 7 (п/р 2600536917701 в ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" м. Київ, МФО 300272, код ЄДРПОУ 34633588).

Провадження у справі № 5023/7450/11 припинити .

Суддя Жиляєв Є.М.

Повний текст ухвали суду по справі № 5023/7450/11 підписано 16 листопада 2011 року.