ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/7901/11
вх. № 7901/11
Суддя господарського суду Буракова А.М.
при секретарі судовогозасідання Чепак А.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1. за дов. № 08-11/44/2-11 від 10.01.2011 року,
1-го відповідача - не з"явився,
2-го відповідача - ОСОБА_2. за дов.№ 248-66 від 07.07.2011 року,
3-тя особа - ОСОБА_1. за дов.№ 54 від 05.01.2011 року, Без участі представників сторін< Текст >
розглянувши справу за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до 1. Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" м. Харків,
2. Державного підприємства завода "Електроважмаш" м. Харків, 3-я особа <Текст >
про скасування державної реєстрації та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Харківська міська рада, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" м. Харків, 2.Державного підприємства завода "Електроважмаш" м. Харків про скасування державної реєстрації на нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м.Харкові за державою та визнання за територіальною громадою м.Харкова в особі ХМР права власності на нежитлову будівлю літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м.Харкові.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2011 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.10.2011 року о 11:00 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 07.11.2011 року о 11:45 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2011 року було відкладено розгляд справи на 15.11.2011 року о 11:30 годині.
До господарського суду Харківської області 15.11.2011 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-оціночної експертизи (вх.20153), відповідно до якого з метою встановлення дійсної вартості нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м. Харкові, вирішення питань щодо відповідності спірного майна вимогам офіційних норм і правил та його придатності до експлуатації, та встановлення суми втрат міського бюджету м. Харкова, просить суд призначити комплексну судово-оціночну експертизу, доручивши її проведення судовим експертам Харківського науково-/юслідного інституту судових експертиз ім. Засл. ироф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8). На розгляд експертів поставити наступні питання: 1. Яка вартість нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м. Харкові станом на цей час; 2. Чи відповідає нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м. Харкові вимогам офіційних норм і правил та чи придатна вказана будівля до експлуатації. Оплату експертизи покласти на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того, просить суд задовольнити клопотання про призначення експертизи. Надав пояснення по суті справи та з приводу наданого клопотання.
Представник 1-го відповідача у судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти клопотання про призначення експертизи не заперечує. Надав пояснення по суті справи.
Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та необхідність призначення судово-економічної експертизи, з наступних підстав:
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.
Представником позивача запропоновано перелік питань, які він вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи, а також судом надано можливість запропонувати перелік своїх питань, що будуть поставлені на вирішення експертизи.
Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.
Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Враховуючи призначення по справі судової експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу”, ст. 22, 38, 41, 69, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача (вх.20153) про призанчення судово-оціночної експертизи - задовольнити.
2. Призначити по справі №5023/7901/11 судово-оціночну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Яка вартість нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м. Харкові станом на цей час;
2. Чи відповідає нежитлова будівля літ. "Б-1" загальною площею 73,6 кв.м. по вул. Дванадцятого Квітня, 5-А у м. Харкові вимогам офіційних норм і правил та чи придатна вказана будівля до експлуатації.
3. Доручити проведення експертиз експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса.
4.Надіслати матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса для підготовки висновку.
5. Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків (код ЄДРПОУ 14095412, 61200, м.Харків, м-н Конституції, 16).
6. Еспертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків (код ЄДРПОУ 14095412, 61200, м.Харків, м-н Конституції, 16)
7. Зобовязати Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків (61200, м.Харків, м-н Конституції, 16) - на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.
8. Провадження у справі 5023/7901/11 зупинити .
Суддя Буракова А.М.
5023/7901/11
Судове рішення № 19902669, Господарський суд Харківської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7901/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: