Ухвала суду № 19902666, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8675/11

вх. № 8675/11

Суддя господарського суду <Текст >Жигалкін І.П.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. (дов. № б/н від 19.08.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2. (дов. № б/н від 27.04.2011 р.)

розглянувши матеріали справи за позовом Виробничо-комерційної фірми "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 18 402,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Виробничо-комерційна фірма "Екстра" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (надалі - Відповідач) суму у розмірі 18 402,16 грн. за виконану роботу та 4 000,00 грн. за послуги адвоката.

Від представника позивача заяв та клопотань не надійшло, 14 листопада 2011 року через канцелярію суду надав додаткові документи, які суд долучає до матеріалів справи та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, у якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори стосовно укладання мирової угоди.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, ненадання документів та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2011 р. о< Текст >10:45

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Жигалкін І.П.

<Текст >