Ухвала суду № 19902660, 17.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2011 р. Справа № 5023/9522/11

вх. № 9522/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків 3-я особа < Текст >

до 1-ого відповідача - Приватно -виробничого підприємства "Квадро" , м. Харків

2- ого відповідача - Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Харківське РУ, м. Харків

3-я особа < Текст >

про визнання недійсним договору іпотеки

визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" грудня 2011 р. о(об) 10:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, < Текст >-й поверх, кабінет № < Текст >.

< Текст > Зобов’язати < Текст > подати до господарського суду:

ПРОКУРОРА,ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ. Якщо адреса вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві – повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

- надати письмові пояснення стосовно п.2.1.1. договору та наявності листа про надання згоди відповідачу - 1 про передачу спірного майна в наступну заставу від 22.11.2006 року;,

- правове обґрунтування позовних вимог;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧІВ:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2011 року стосовно Відповідачів;

- відзиви на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- правові підстави щодо укладання спірного договору застави;

- усі додатки та додаткові угоди до спірного договору (за наявності);

- листування, пов’язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судовому засіданні< Текст >

Суддя Задорожна І.М.

< Текст >

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст.83 ГПК України).

Згідно з оригіналом< Текст >