Ухвала суду № 19902602, 15.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/8305/11

вх. № 8305/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

1-го позивача: не зявився

2-го позивача: ОСОБА_1, дов. №149 від 04.01.11р.

відповідача: ОСОБА_2, дов. №54-01-416 від 26.07.11р.

прокурор - Сухорукова І.К, пос. №140 від 15.09.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі :

1. Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків

2. Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі", м. Харків 3-я особа <Текст >

до Харківської Державної Зооветеринарної Академії, смт.М. Данилівка 3-я особа <Текст >

про стягнення 776656,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури територіі" 660953,58грн. основного боргу, 61369,50грн. інфляційних, 41346,24грн. пені та 13287,37грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про постачання теплової енергії № 1779 від 01.10.2009р. та від 31.01.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні 01.11.2011р. оголошено перерву до 15.11.2011р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 660953,58грн. у зв*язку з оплатою відповідачем заборгованості на цю суму, та стягнути з відповідача 61369,50грн. інфляційних, 41346,24грн. пені та 13287,37грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні зазначив про сплату заборгованості перед 2-м позивачем на суму 660953,58грн. Щодо нарахованих пені, інфляційних та 3% річних проти позову заперечує, посилаючись на відсутність його вини у простроченні сплати за послуги теплопостачання, оскільки оплата цих послуг здійснюється з державного бюджету України .

В судовому засіданні 15.11.2011р. прокурор та представник 2-позивача звернулися до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та 2-го позивача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора та 2-го позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. о< Текст >10:30

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >