Ухвала суду № 19902489, 14.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/8563/11

вх. № 8563/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судовогозасідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокуратури - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_2, ордер від 10.11.11р.

відповідача (ВК Ізюмської МР) - не з`явився;

3-ї особи - ОСОБА_3 (особисто).

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Ізюмського міжрайонного прокурора міста Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської міської Ради, м. Ізюм 3-я особа <Текст >

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Червоний Оскіл

2) Виконавчого комітету Ізюмської міської Ради, м. Ізюм

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус ОСОБА_3, м. Ізюм

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ізюмський міжрайонний прокурор міста Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської міської Ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 14.03.06р. №2 "Про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 23.01.01 р. №563"; визнати відсутність у ФОП ОСОБА_1 права займати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 10 м. кв. з 14 березня 2006 року; зобов`язати ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 10 м. кв.

Ухвалою суду від 19.10.11р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.11.11р. представник прокуратури надав витребувані судом документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.11.11р. відповідач (ФОП ОСОБА_1) надав відзив на позовну заяву та документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.11.11р. представник відповідача (ФОП ОСОБА_1) надав заяву про долучення документів до до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

14.11.11р. представник відповідача (ВК Ізюмської МР) надав клопотання про перенесення судового засідання .

14.11.11р. представник відповідача (ВК Ізюмської МР) надав клопотання в якому просить суд здійснити заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним, а саме залучити у якості відповідача Ізюмську міську раду Харківської області.

14.11.11р. представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких проти позову заперечує в повному обсязі, вважає, що спірний договір був посвідчений у повній відповідності до норм діючого на той час законодавства України.

Представник прокуратури в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (ВК Ізюмської МР) в судове засідання 14.11.11р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Клопотання представника відповідача (ВК Ізюмської МР) про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним, а саме залучити у якості відповідача Ізюмську міську раду Харківської області буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ВК Ізюмської МР) про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника прокуратури, позивача, відповідача (ВК Ізюмської МР) суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (ВК Ізюмської МР) про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача (ВК Ізюмської МР) про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним, а саме залучити у якості відповідача Ізюмську міську раду Харківської області буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2011 р. о< Текст >10:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.10.11р. в повному обсязі.

Сторонам запропонувати надати пояснення щодо клопотання представника відповідача (ВК Ізюмської МР) про заміну неналежного відповідача Виконавчого комітету Ізюмської міської ради належним, а саме на Ізюмську міську раду Харківської області.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст >Добреля Н.С.

<Текст >