Рішення № 19902481, 08.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/7591/11

вх. № 7591/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Лан-М", с. Петропілля 3-я особа <Текст >

до ФОП ОСОБА_1, с. Петрополпя 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вих.№8/09 від 08.09.11), в якій просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки у розмірі 5458грн.; судові витрати (102грн. державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ судового процесу) покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.11 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд справи було відкладено на 07.11.11р.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача, в судовому засіданні проти позову заперечував. Вказував не те, що законом, а саме, Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.06р., встановлено гранічний розмір відшкодування витратза надані юридичні послуги.

В судовому засіданні 07.11.11р. було оголошено перерву до 08.11.11р.

Представиники сторін в судове засідання після перерви не з"явились.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін, надані в судовому засіданні 07.11.11р., суд встановив, що 07.07.2010 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_2 було підписано договір про надання юридичних послуг. Відповідно до умов договору, ФОП ОСОБА_2 зобов`язався надати позивачеві юридичні послуги щодо представлення інтересів позивача в господарському суді по стягненню з відповідача заборгованості.

Юридичні послуги були надані «Замовнику» за договором від 7 липня 2010 року в повному обсязі, з належною якістю. Позитивні результати підтверджуються Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 55/186 від 04.10.2010 року. (див. копію судового рішення).Згідно якого з відповідача стягнуто суму боргу.

На підставі акта про виконання юридичних послуг від 23.11.2010 Замовник оплатив надані юридичні послуги в сумі 5458 грн. Даний факт підтверджується копією Витягу з реєстру платіжних документів банку від 02.12.10 року.

Відповідно до ч. І. ст. 626 ЦК України -«Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків».

Також у відповідності до ч.І. ст. 629 ЦК України - «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Крім цього, у відповідності до ст. 173 ГК України,- «Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку».

Відповідно до ч. І ст. 193 ГК України «суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться».

Статтею 179 ГК України встановлено, що майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених законодавством України.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 147 ГК України, - збитки, завдані суб'єкту господарювання порушенням його майнових прав громадянами чи юридичними особами, а також органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, відшкодовуються йому відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 224 ГК України, передбачає, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Аналогічна норма міститься у ст. 623 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 224 ГК України, під збитками розуміються витрати зроблені управленою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Частина 1 статті 22 ЦК України передбачає, - що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.2 цієї статті збитками є:

1) Витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 3 зазначеної статті передбачено - збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Стаття 611 ЦК України закріплює, що при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

У зв'язку з протиправною поведінкою відповідача (неналежне виконання Договору про сумісну діяльність з вирощування пшениці, ячменю, сої та соняшника врожаю 2008-2009 років) ПП «ЛАН-М» понесло матеріальні збитки, а саме: за надання юридичних послуг було перераховано 5458 грн., згідно акту виконаних робіт.

Протиправна поведінка та вина відповідача (правопорушника) встановлена у судовому засіданні під час розгляду справи № 55/186-10 та підтверджується Рішенням Господарського суду Харківської області винесеним у справі № 55/186-10 від 04.10.2010 року.

Таким чином позивачу з боку відповідача були завдані збитки на суму 5458грн.

При цьому, суд не приймає заперечення відповідача, оскільки, Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.06р., на яку він посилається, встановлені лиле граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене вище, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 в ХОД РБ «Аваль» МФО 350589 Місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства «Лан-М» (63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Пєтропілля, вул. Центральна, 79 А, кв. 8, код 34988168 р/р 26001005460, в ХОД РБ «Аваль» МФО 350589) матеріальні збитки у розмірі 5458 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Тихий П.В.

повний текст рішення складено 14.11.11р.