Рішення № 19902475, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8339/11

вх. № 8339/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 01.01.11 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >відповідача - <Текст >3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків 3-я особа <Текст >

до 1)ТОВ "Стайер", м. Сімферополь

2)ТОВ "Фріч-ТОТ", м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 60029,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайер") 57470,48 грн. основного боргу, пеню у сумі 2000,00 грн., 3% річних у сумі 415,76 грн. та з 2-го відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЧ-ТОТ") пеню у сумі 142,99 грн. та просить судові витрати покласти солідарно на відповідачів, мотивуючи свої вимоги невиконанням 1-им відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ПР 40405 від 01.07.09 р. та невиконанням 2-им відповідачем зобов'язання за договором поруки № 05-07/11.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, витребувані документи не надали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Між позивачем (ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс") та 1-им відповідачем (ТОВ "Стайер") було укладено договір № ПР 40405 від 01.07.09 р. (а.с. 14-23), відповідно до умов якого постачальник (позивач) поставляє і передає у власність покупця (1-го відповідача) товар, відповідно до замовлень покупця, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець (1-й відповідач) приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених договорі.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином, та поставив 1-му відповідачу товар на загальну суму 68667,94 грн., що підтверджується видатковими накладними № 16197С від 16.04.11 р., № 16704С від 23.04.11 р., № 17474С від 23.04.11 р., № 18741 від 29.04.11 р., № 19020С від 30.04.11 р., № 20317С від 07.05.11 р., № 21468С від 14.05.11 р., № 19738С від 19.05.11 р., № 22826С від 21.05.11 р., № 23451С від 25.05.11 р., № 24784С від 01.06.11 р., № 25710С від 04.06.11 р., № 25711С від 04.06.11 р. та доданим до матеріалів справи двостороннім актом звірки взаєморозрахунків (а.с.29).

Відповідно до п. 7.2. вказаного договору, покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар в строк, встановлений сторонами в п.6 Додатку № 4 до даного Договору.

Згідно з п.6 Додатку № 4 до договору № ПР 40405 від 01.07.09 р., відповідач проводить оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до накладної № 16197С від 16.04.11 р., позивач повинен був розрахуватись за товар до 15.06.11 р.

Проте, 1-й відповідач свої зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість 1-го відповідача перед позивачем за вказаним договором склала 68667,94 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, 1-й відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ПР 40405 від 01.07.09 р. з 16.06.11 р.

Між ТОВ "Вавілон", ТОВ "Стайер та ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" укладено договір уступки права вимоги від 15.08.11 р., відповідно до якого ТОВ "Вавілон" зі згоди ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" уступає ТОВ "Стайер" своє право вимоги боргу до боржника за договорами про надання послуг № КО-01404 від 01.07.09 р. та договором № КО-01086 від 01.02.09 р. на суму 11197,46 грн.

Відповідно до п.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15.08.11 р. між ТОВ "Торгівельний Дім "Ресурс" та ТОВ "Стайер укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог. Згідно умов вказаної угоди заборгованість ТОВ "Стайер в розмірі 68667,94 грн. за поставлений товар зменшилась на суму 11197,46 грн. (сума, право вимоги на яку передано за договором від 15.08.11 р.)

Згідно з ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, заборгованість 1-го відповідача за договором № ПР 40405 від 01.07.09 р. складає 57470,48 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, 1-й відповідач 57470,48 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, 1-й відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ПР 40405 від 01.07.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з ТОВ "Стайер" 57470,48 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.9 договору ПР 40405 від 01.07.09 р., покупець за несвоєчасну оплату товару несе відповідальність шляхом сплати постачальнику пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що між позивачем та 2-им відповідачем було укладено договір поруки № 05-07/11 від 05.07.11 р. (а.с. 133), відповідно до якого поручитель (2-й відповідач) поручається перед кредитором (позивачем) за виконання обов'язку ТОВ "Стайер" (боржником) за основним договором в об'ємі та на умовах, встановлених цим договором.

Пункт 1.1 даного договору встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором за невиконання боржником свого основного зобов'язання в обсязі, який дорівнює частковій сплаті неустойки. Розмір та вид неустойки, яка підлягає сплаті поручителем, визначається самостійно кредитором.

Таким чином, перевіривши нарахування позивачем пені, заявленої до стягнення з відповідачів, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з 1-го відповідача 2000,00 грн. пені, а з 2-го відповідача 142,99 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з 1- го відповідача 3% річних в сумі 415,76 грн. є правомірними, належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються солідарно на відповідачів, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.ч. 1,2 ст. 543, ч.ч. 1,2 ст. 554, ст. ст. 601, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайер" (вул. Севастопольська, 47, м. Сімферополь, 95013, код ЄДРПОУ 32973371, р/р 2600701017709 в ВАТ "Кредобанк" м. Сімферополь, МФО 324913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (бул. Нетіченський, 19, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 33206799, р/р 26005800944811 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) 57470,48 грн. основного боргу, 2000,00 грн. пені, 3% річних в сумі 415,76 грн., 598,86 грн. державного мита та 235,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ" (вул. Основ"янська, 55, м. Харків, 61010, код за ЄДРПОУ 33901924, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс" (бул. Нетіченський, 19, м. Харків, 61004, код ЄДРПОУ 33206799, р/р 26005800944811 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016) пеню в сумі 142,99 грн., 1,43 грн. державного мита та 0,56 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 14 листопада 2011 року.