ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" листопада 2011 р. Справа № 5023/9124/11
вх. № 9124/11
Суддя господарського суду < Текст > Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
за участю представників сторін:
позивач- Боднарчук С.Я. відповідач- не з*явився.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Рек Альфа", м. Київ 3-я особа < Текст >
до ТОВ юридична компанія "Практика", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення коштів в сумі 29134,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ"РЕК Альфа" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Юридична фірма" "Практика" ( відповідача) суму у розмірі 14500 грн. отриману в якості передплати за договором 2-01/06-10 про надання юридичних послуг від 05.06.10 року,інфляційні у розмірі 130,50грн., 3 % річних у розмірі 253,85 грн., штраф у розмірі 14250 грн.,судові витрати.
Накласти арешт на все майно,що належить відповідачу та на всі грошові суми,що належать відповідачу і знаходяться на п/рахунку 26008102658500 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005.
Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Щодо клопотання позивача про забезпечення позову до моменту ухвалення рішення судом шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку та на все рухоме й нерухоме майно, що належить відповідачеві на праві власності, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується забороною відповідачеві вчиняти певні дії та ін.
При цьому умовою застосування заходів до забезпечення позову повинно бути достатньо обґрунтоване припущення, що на момент виконання рішення господарського суду невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рушення суду.
У пункті 4 постанови Пленума Верховного Суду України 22.12.2006 N 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом з урахуванням співвідношення позовних вимог з вартістю майна на яке вчиняється накладення арешту та майнових наслідків заборони щодо вчинення певних дій.
Позивач вважає, що накладення арешту на грошові кошти та на все рухоме й нерухоме майно відповіддача є єдиним заходом для запобігання спричиненню значних збитків позивачу.
Таким чином, враховуючи що позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що вказані заходи забезпечення позову відповідають вимогам, на забезпечення яких вони вживаються та не довів, що невжиття таких заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання відмовити.
Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. о< Текст > 9:30
< Текст >
Суддя (підпис< Текст > Лаврова Л.С.
< Текст >
Судове рішення № 19902469, Господарський суд Харківської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/9124/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: