Рішення № 19902447, 08.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8439/11

вх. № 8439/11

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б\н від 03.10.11 р.

3-ї особи <Текст >відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 04.10.11 р. 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Світ СР", смт. Новий Яричів 3-я особа <Текст >

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 195216,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ СР" (далі - позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова (далі - відповідач) заборгованість у сумі 195216,00 грн, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем вугілля відповідно до акту-прийому передачі № 6 від 15.12.10 р.

24.10.11 р. та у судовому засідані 08.11.11 р. відповідач надав відзив та відповідно, клопотання, в яких просив залучити в якості другого відповідача та співвідповідача Міністерство оборони України.

Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу залучення у якості другого відповідача та співвідповідача Міністерство оборони України, у звязку з не визначенням відповідачем відповідних підстав для цього, не обґрунтуванням і не підтвердженням належними документами необхідності залучення Міністерство оборони України у якості співвідповідача.

08 листопада 2011 р. позивач надав пояснення та додаткові документи, відповідно до яких вказує про те, що ПП "БК-ВІВАТ" передало вищезазначено вугілля у власність позивача згідно видаткової накладної № 1012/3 від 10.12.10 р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що договору між сторонами укладено не було, тому між сторонами відсутні будь-які правовідносини. Відповідач не заперечує факт отримання товару від позивача за актом-прийому передачі № 6 від 15.12.10 р.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено що позивачем, за усною домовленістю, було поставлено відповідачу товар (вугілля) на суму 195216,00 грн., що підтверджується актом-прийому - передачі № 6 від 15.12.10 р. та не заперечується відповідачем.

Вказане вугілля позивач отримав у власність від ПП "БК-ВІВАТ" на підставі договору № 2411/1 від 24.11.10 р.

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов"язання оплатити поставлений товар.

Судом встановлено, що між сторонами в письмовій формі не було встановлено строку виконання відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем 25.08.11 р. було направлено відповідачу претензію від 23.08.11 р. з вимогою про оплату 195216,00 грн. (а.с.17-18).

У претензії від 23.08.11 р. позивачем не було встановлено строк оплати для відповідача.

Таким чином, відповідач повинен був виконати своє зобов'язання з оплати поставленого за актом-прийому передачі № 6 від 15.12.10 р. товару у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 195216,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 30.08.11 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за актом-прийому передачі № 6 від 15.12.10 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 195216,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 08.11.11 р. відповідач заявив клопотання, в якому просить у разі задоволення позову вказати в рішенні про можливість здійснення видатків по захищеним статтям бюджету, а саме: заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців КЕВ м. Харкова.

Суд, дослідивши вказане клопотання, на підставі п.31 Постанови КМУ № 845 від 03.08.11 р. "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів деожавного та місцевих бюджетів або бюджетних установ", вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись ст. cт. 202, 205, 207, 509, 525, 526, ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, <Текст >

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості другого відповідача Міністерства оборони України - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача Міністерства оборони України - відмовити.

Клопотання відповідача про можливість, у випадку арешту рахунків Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова, здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України - задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024, код ЄДРПОУ 07923280, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Світ СР" (вул. Шашкевича, 29, смт. Новий Яричів Кам"янка, Бузький р-н, Львівської області, код ЄДРПОУ 35217411, р/р 26009066031001 у ВАТ "Сведбанк" м. Львів, МФО 300164) 195216,00 грн. заборгованості, 1952,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У випадку арешту рахунків Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова, надати можливість Квартирно-експлутаційному відділу м. Харкова здійснювати видатки по захищеним статтям бюджету, а саме: виплата заробітної плати та грошового утримання працівників та військовослужбовців Квартирно-експлутаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Інте Т.В.

Повне рішення складено 15 листопада 2011 року.