Ухвала суду № 19902419, 10.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2011 р. Справа № 5023/7903/11

вх. № 7903/11

Суддя господарського суду <Текст >Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 02.06.11р.

відповідача: не зявився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватне АТ "Лакталіс-Миколаїв" м. Миколаїв 3-я особа <Текст >

до ТОВ ТЕК "Інтеренерго", м.Харків 3-я особа <Текст >

про стягнення 924790,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 924790,91грн., в тому числі: 811453,40грн. неповернутої попередньої оплати, 70985,50грн. пені, 13739,13грн. - 3% річних, 28612,88грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором на постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом № 19-05/2008 від 26.05.2008р., внаслідок чого позивач відмовився від договору та просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати а також пеню, інфляційні та 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог, у якому просить суд розірвати договір на постачання електроенергії за нерегульованим тарифом № 19-05/2008 між ПрАТ "Лакталіс-Миколаїв" та ТОВ ТЕК "Інтеренерго".

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки клопотання позивача про збільшення позовних вимог за своєю правовою суттю є зміною предмету позову та було заявлено вже після початку розгляду судом справи по суті, суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про збільшення позовних вимог відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. о< Текст >11:10

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя (підпис< Текст >Савченко А.А.

<Текст >