Ухвала суду № 19902304, 07.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" листопада 2011 р. Справа № 5023/8516/11

вх. № 8516/11

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г. <Текст >

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №5363/01-17/03-16 від 03.12.10 р.),

відповідача - не зявився,

розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (Харківська обл., смт. Чкаловське) 3-я особа <Текст >

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в розмірі 432,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 21, 43 Закону України "Про відходи", ст.ст. 55, 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач надав клопотання про припинення провадження у справі, в якому просить припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, та вказує, що 26.10.11 р. відповідачем на адресу позивача була надана квитанція №49751 від 26.10.11 р., якою підтверджується повна сплата заявлених позовних вимог в сумі 432,90 грн.

В підтвердження викладеного позивач додав копію платіжної квитанції №49751 від 26.10.11 р. на суму 432,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом (13.10.11 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст. 49, ст. 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про припинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №5023/8516/11 припинити.

3. Стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, б.1. Код ЄДРПОУ №04397738) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у м. Харкові (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10), код ЄДРПОУ УДК 24134490, р/р №31110095700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Леніна, б.1. Код ЄДРПОУ №04397738) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів УДК у м. Харкові (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 4/10), код ЄДРПОУ 24134490, р/р №31219264700002 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.

<Текст >