Постанова № 19902286, 09.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"09" листопада 2011 р. Справа № 5023/5916/11

вх. № 5916/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Одарюк М.П

За участю представників сторін:

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (особисто)

кредитора - не з`явився

розпорядника майна - Паркулаба В.Г., ліцензія арбітражного керуючого серія АВ №НОМЕР_4 від 25.05.2007р.

боржника - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Електромашстан", м. Південне, ідентифікаційний код 32235483

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (кредитор) звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Електромашстан" на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав свій обов'язок по сплаті безспірної суми заборгованості перед кредитором на загальну суму 843000, 00 грн., що більше 300 мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законодавством України на час подання цієї заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2011 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду, порушено провадження у справі та призначено проведення підготовчого засідання суду на 28 липня 2011 року о 10:30, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, ліцензія серії АВ №НОМЕР_4 від 25.05.2007р., зобов'язано розпорядника майна виконувати належним чином обов'язки у відповідності до п.9 та п. 10 ст. 13 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28 липня 2011 року було проведено підготовче засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою зобов'язано кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - приватного підприємства "Електромашстан", м. Харків, код 32235483, зобов'язано розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог скласти реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на "26" вересня 2011 р. об 10:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 319.

26 вересня 2011 року відбулося попереднє засідання, за результатом якого винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Електромашстан", м. Харків, ідентифікаційний код 32235483, з такими включеними до реєстру вимогами конкурсних кредиторів:

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в сумі 843000, 00 грн. (четверта черга), а також окремо внесені до реєстру вимоги, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в сумі 400 000, 00 грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів боржника, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення в газеті "Голос України" № 146 (5146) від 08 серпня 2011 року про порушення господарським судом Харківської області ухвалою від 20.07.2011 р. справи № 5023/5916/11 про банкрутство приватного підприємства "Електромашстан", м. Харків, код 32235483, погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначено збори кредиторів на "06” жовтня 2011 року.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "17" жовтня 2011 р. об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на "09" листопада 2011 р. о(об) 14:00.

Розпорядник майна 09 листопада 2011 року надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів, протоколу №1 зборів кредиторів ПП "Електромашстан" від 08.11.2011р., протоколу №1 засідання комітету кредиторів ПП "Електромашстан" від 08.11.2011р., звіту за результатами аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності ПП "Електромашстан", його становища на товарному ринку, копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.10.2011р., акту інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами №1 від 07.11.2011р., довідки до акту інвентаризації №1, протоколу засідання комісії з інвентаризації майна ПП "Електромашстан" від 08.11.2011р., копії балансу на 30.09.2011р. та копії листів.

Суд, розглянувши подане клопотання, задовольняє його та долучає до матеріалів справи надані документи.

До господарського суду 09 листопада 2011 року надійшло клопотання кредитора (Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4) про здійснення розгляду справи, яке призначено на 09.11.2011 року за відсутності представника кредитора за наявними в ній матеріалами, у зв`язку з відсутність додаткових доводів та пояснень.

Крім того, до господарського суду 09 листопада 2011 року надійшло клопотання боржника про здійснення розгляду справи, яке призначено на 09.11.2011 року за відсутності представника боржника, у зв`язку з неможливістю забезпечити участь свого представника. В заявленому клопотанні боржник вказує про відсутність заперечень стосовно прийнятих зборами (комітетом) кредиторів рішень.

Розпорядник майна та присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечували проти задоволення вищезазначених клопотань.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання вважає за можливе задовольнити їх, оскільки вважає, що неявка представника кредитора та боржника не перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні.

Розпорядник майна, присутній в судовому засіданні повідомив суд про проведені збори кредиторів та створений комітет кредиторів, на засіданні якого було вирішено визнати ПП "Електромашстан" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в сумі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством на місяць.

09 листопада 2011 року до господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та встановлення йому розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в сумі двох мінімальних заробітних плат, установлених чинним законодавством на місяць.

Розглянувши матеріали справи, надані суду протоколи загальних зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора, заслухавши звіт розпорядника майна про фінансовий стан підприємства, суд встановив наступне.

Розпорядником майна разом з боржником було здійснено інвентаризацію майна боржника, відповідно до якого встановлено, що у зв`язку з відсутністю у боржника на час проведення інвентаризації основних засобів, запасів, товарно - матеріальних цінностей і коштів в касі відповідні акти інвентаризації не складалися.

В ході інвентаризації було складено акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами №1 від 07.11.2011р., відповідно до якого станом на 07 листопада 2011 року дебіторська заборгованість становить 4 367 274,30 грн., а сума кредиторської заборгованості - 5 199 350,00 грн., залишок коштів на поточних рахунках боржника станом на 07.11.2011р. становить 56604,71 грн.

Таким чином, загальна залишкова вартість активів підприємства становить 4 423 879,01 грн.

Суми вимог конкурсних кредиторів, які включені до реєстру, а також поточних кредиторів становить 5 199 350 грн.

Таким чином, активів підприємства не вистачає для погашення вимог кредиторів, які були включені до реєстру.

Також розпорядником майна боржника було здійснено аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку.

За результатами аналізу було встановлено наступне.

Діяльність підприємства протягом досліджуваного періоду була збитковою (від -1740,70 тис. грн. у 2009 р. до -1740,70 тис. грн. у 2010 р.). Також діяльність підприємства є збитковою за даними фінансової звітності за 9 місяців 2011 року (-1101,2 тис. грн.).

Значний вплив на значення фінансових показників діяльності підприємства мало відображення у складі активів значної суми переплати з податку на додану вартість (станом на 30.09.2011р. 4 397 026,22 грн.).

Однак в ході інвентаризації було встановлено, що така сума бюджетного відшкодування є непідтвердженою у встановленому законом порядку.

Наявні документи (листи органів ДПС України) свідчать про відсутність у підприємства вказаної суми бюджетного відшкодування.

26.10.2011р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було постановлено рішення у справі №2029/2-2177/11, яке набрало законної сили.

Даним рішенням визнано недійсними рішення №1/2009 від 25 листопада 2009 року засновника приватного підприємства "Електромашстан" ОСОБА_5 і зміни до статуту приватного підприємства "Електромашстан", які були затверджені рішенням №1/2009 від 25.11.2009р. засновника приватного підприємства "Електромашстан" ОСОБА_5 і зареєстровані Державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради Куциною Юлією Сергіївною 25.11.2009р., номер запису 14801050007026000.

Внаслідок вказаного рішення суду зменшився статутний і власний капітал підприємства з 11 400 300,00 грн. до 6 400 300,00 грн., та у підприємства виникло зобов`язання з повернення ОСОБА_5 суми фактично сплачених на його виконання коштів - 3 956 350,00 грн., що є поточною заборгованістю боржника.

Внаслідок зазначених суттєвих змін, які були виявлені після останньої визначеної законодавством дати балансу - 30.09.2011р. дані фінансової звітності підприємства не надають достовірних відомостей про його фінансовий стан.

Для отримання достовірних відомостей було здійснено узагальнення показників діяльності підприємства за результатами інвентаризації станом на 07.11.2011р.

Дані станом на 07.11.2011р. не є даними офіційної фінансової звітності боржника. Вказані дані виключно з метою проведення фінансового аналізу викладені у вигляді узагальнення за аналогією з формою фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва з урахуванням суттєвих змін, які сталися після останньої дати подання фінансової звітності та були виявлені в ході інвентаризації майна боржника. Відомості про фінансові результати станом на 07.11.2011р. не визначені у зв`язку з недостатністю даних.

Для визначення фінансового стану підприємства можуть бути застосовані тільки показники, які розраховані з врахуванням зазначених факторів за станом на 07.11.2011р.

Показники фінансового стану підприємства мали тенденцію до погіршення і свідчать про вкрай незадовільний фінансовий стан підприємства.

Власні оборотні засоби у вартісному вираженні мають від`ємне значення (-775 тис. грн.).

Коефіцієнт поточної ліквідності у 2009 р. дорівнює 0,9 при нормі 1,5.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності) має від`ємне значення 0,0113 у 2009р. 0,0257 у 2010р. і (-0,0148 на час здійснення аналізу) при нормі 0,2 -0,35.

Коефіцієнт покриття - 0,851 при нормі >1

Коефіцієнт фінансової автономії мав від`ємне значення (-0,2) при нормі 0,5, а коефіцієнт фінансової залежності становив -5,7 при нормі 2.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами також мав від`ємне значення (-0,2) при нормі 0,1.

Поточна платоспроможність мала від`ємне значення (від -12366,4 тис. грн. у 2009 року), (-2650 тис. грн. у 2010 році) і (-5143 тис. грн.) на час здійснення аналізу.

Результати аналізу свідчать, що протягом досліджуваного періоду підприємство характеризувалося ознаками поточної неплатоспроможності, а його діяльність була збитковою.

Фінансовий стан підприємства відповідає надкритичній неплатоспроможності, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

В ході здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника також було досліджено питання наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства.

За результатами аналізу не виявлено ознак зазначених правопорушень.

На даний час відсутність достатнього обсягу основних засобів, власного виробництва, усталеної ділової репутації виключають можливість здійснення інвестицій в підприємство-боржника, а також роблять невигідним положення підприємства на товарному ринку.

Вищевикладене свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без реалізації активів підприємства, що можливе у випадку застосування ліквідаційної процедури.

З моменту здійснення публікації про порушення провадження у справі про банкрутство пропозицій від потенційних інвесторів не надходило.

Викладене свідчить про дуже важкий фінансовий стан підприємства і неможливість відновлення підприємницької діяльності.

Згідно ч. 9 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний скликати збори кредиторів.

Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до ч. ч. 5, 6 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про вибори членів комітету кредиторів у складі не більше семи осіб.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців (ч.2 ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Судом встановлено, що листами від 01 листопада 2011 року розпорядником майна було повідомлено кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів - ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_1 про проведення 08 листопада 2011 року о 12:30 год. за місцезнаходженням боржника: 62461, м. Південне, вул. Гагаріна, 122/4 зборів кредиторів Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОМАШСТАН".

08 листопада 2011 року було проведено збори кредиторів, на яких було розглянуто питання щодо обрання голови та секретаря зборів кредиторів, визначення кількісного складу комітету кредиторів, обрання членів комітету кредиторів, визначення повноважень комітету кредиторів, визначення часу та місця проведення засідання комітету кредиторів, визначення порядку денного засідання комітету кредиторів.

Так, згідно протоколу №1 зборів кредиторів ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" від 08 листопада 2011 року на зборах кредиторів були присутні Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (особисто) та Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (особисто), розпорядник майна Паркулаб Володимир Григорович з правом дорадчого голосу. Одноголосно було прийнято рішення про визначення кількісного складу комітету кредиторів в кількості 2 осіб, обрання комітету кредиторів у складі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Також, одноголосно було прийнято рішення щодо проведення першого засідання комітету кредиторів одразу після завершення зборів кредиторів за місцезнаходженням боржника.

Того ж, дня було проведено засідання комітету кредиторів, який оформлено протоколом №1 засідання комітету кредиторів ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" від 08 листопада 2011 року.

На засіданні комітету кредиторів ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" було розглянуто питання щодо обрання голови та секретаря комітету кредиторів, заслуховування розпорядника майна щодо фінансового стану боржника, перспектив відновлення його платоспроможності, вирішення питання про звернення до господарського суду Харківської області з клопотанням про подальше застосування однієї з судових процедур банкрутства: санація чи ліквідація боржника та визначення кандидатури арбітражного керуючого у цих стадіях: керуючого санацією чи ліквідатора, або укладення мирової угоди з боржником, визначення розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство ПП "Електромашстан".

Так, на засіданні комітету кредиторів, вирішено призначити головою комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1, секретарем - ФОП ОСОБА_4; прийнято до відома інформацію, викладену в звіті розпорядника майна щодо фінансового стану боржника та перспективи відновлення його платоспроможності, визнано роботу розпорядника майна задовільною; звернутися до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання боржника ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" в сумі двох мінімальних заробітних плат, установлених чинним законодавством на місяць.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб'єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Суд, заслухавши доповідь розпорядника майна, враховуючи збори кредиторів повноважними, а також розглянувши надані суду протоколи загальних зборів та засідання комітету кредиторів враховуючи, що фінансовий стан підприємства за час, що пройшов з моменту порушення провадження по справі і введення мораторію, не поліпшується, те, що заяв від інвесторів та пропозицій щодо укладання мирової угоди ані від боржника, ані від кредиторів не надходило і на засіданні комітету кредиторів прийшли до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом, і відкриття ліквідаційної процедури, а також враховуючи те, що боржником не надано доказів на підтвердження своєї платоспроможності (наявності у боржника майна достатнього для задоволення вимог кредиторів), вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий Паркулаб Володимир Григорович у судовому засіданні погодився з призначенням його в якості ліквідатора боржника, про що подав відповідну заяву на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одна і та ж особа може виконувати функції арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення, зокрема клопотати перед господарським судом Харківської області про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., суд вважає за можливе призначити ліквідатором Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОМАШСТАН" (ідентифікаційний код 32235483) арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (ліцензія серія АВ №НОМЕР_4 від 25.05.2007р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання голови комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство ПП "ЕЛЕКТРОМАШСТАН", в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць, встановлених згідно вимог ч. 12 ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання кредитора (ФОП ОСОБА_4) про розгляд справи без участі його представника.

Задовольнити клопотання боржника про розгляд справи без участі його представника.

Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів (Фізична особа - підприємець ОСОБА_1) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та встановлення йому розміру оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в сумі двох мінімальних заробітних плат, установлених чинним законодавством на місяць.

Визнати юридичну особу - Приватне підприємство "Електромашстан" (ідентифікаційний код 32235483) свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 427007, яке зареєстроване 22 жовтня 2002 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, місцезнаходження: 62461, Харківська область, місто Південне, вул. Гагаріна, 122/4, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, ліцензія серії АВ № НОМЕР_4 від 26.05.2007 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_1.

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., ліцензія серії АВ № НОМЕР_4 від 26.05.2007р., у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЕЛЕКТРОМАШСТАН", (ідентифікаційний код 32235483) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх обов'язків.

Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати щоквартально комітету кредиторів, а суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника.

Зобов'язати ліквідатора в строк до „09" травня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, документи щодо знищення печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по ліквідаційному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати ФОП ОСОБА_4, банкруту, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5916/11