Рішення № 19902176, 08.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2011 р. Справа № 5023/8201/11

вх. № 8201/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №01-62юр/8925 від 11.11.2010р. 3-ї особи <Текст >відповідача - не з'явився 3-ї особи <Текст >

розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Приватної фірми "Стентор" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

про стягнення 491,99 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 04-7009С від 24.09.2004 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з Приватної фірми "Стентор" на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №04-7009С, укладеним між сторонами 24.09.2004 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 491,99 грн., з яких 128,00 грн. - пеня; 84,63 грн. - 3% річних, 279,36 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.11 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8201/11 та призначено її розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.11 р. о 10:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.11 р. розгляд справи відкладено на 08.11.11 р. о 10:00, в зв"язку з неявкою представника відповідача та ненаданням ним витребуваних судом документів.

Представник позивача 07.11.11 р. надав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копії рішення господарського суду Харківської області від 10.02.11 р. по справі №33/247-10.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.11 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвала про порушення провадження у справі повернулася з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

24 вересня 2004 року між АК "Харківобленерго" та Приватною фірмою "Стентор" був укладений договір про постачання електричної енергії №04-7009С (далі Договір).

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 8.06.2000 р. № 1812-111 та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями) (далі "Правила"), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином, договір №04-7009С від 24.09.04 р. визначає погодження його умов обома сторонами.

Відповідно до умов Договору позивач зобовязався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору та додатків до нього, а відповідач зобовязався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.02.11 р. по справі №33/247-10 було стягнуто з Приватної фірми "Стентор" на користь АК "Харківобленерго" за договором №04-7009С від 24.09.04 р. 3146,34 грн. боргу за електричну енергію та 629,26грн. ПДВ на електричну енергію, інфляційних витрат в сумі 154,76грн. за період з вересня 2010р. по жовтень 2010р., та 3% річних в сумі 32,27грн. за період з червня 2010р. по жовтень 2010р.

Відповідно до ст. ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору та здійснив у червні 2010 року відпуск відповідачеві електроенергії повному обсязі, але відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання, в порушення умов договору своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 491,99 грн., яка скалається з пені за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. в сумі 128,00 грн., індексу інфляції за період з листопада 2010 р. по липень 2011 р. в сумі 279,36 грн., 3% річних за період з листопада 2010 р. по липень 2011 р. в сумі 84,63 грн., яка відповідачем до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 279,36 грн. за період з листопада 2010 р. по липень 2011 р., та 3% річних в сумі 84,63 грн. за період з листопада 2010 р. по липень 2011 р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у разі несвоєчасної оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 128,00 грн. пені за період з листопада 2010 р. по січень 2011 р. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача.

<Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Стентор" (61057, м.Харків, вул. Другої П*ятирічки, буд. 38; п/р 26003301517 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 22690778) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149; п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) 128,00 грн. пені, 279,36 грн. інфляційних, 84,63 грн. 3% річних, 102,00 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 09.11.2011 року.